、最高人民检察院2007年7月8日颁发的“法发[2007]X号”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条“国家工作人员收受请托人财物后及时退还 对辩护人提交的证据，本院不予确认。综上，对被告人及其辩护人的相关辩解及辩护意见，不予采纳。 二、2005年，辛集石膏矿矿长郑某某为顺利办理其石膏矿 ...

向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。新密市人民检察院指派代理检察员孙顺章出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人高某某、王某丙、被告人李 某乙的指使，且陈砦村委和陈砦园艺公司拖欠陈某某工程款，不宜作为刑事案件处理的辩护意见，现查明，被告人王某乙为泄个人私愤才指使陈某某实施犯罪， ...

，内容客观、真实，本院均予以确认。 1、公安机关刑事案件登记表、现场勘查照片、价格鉴定结论书、辩认笔录、施工合同、金杯牌电缆送货签收单。分别证实中冶实久 二份。 审判长刘某庭 审判员聂伟 人民陪审员石爱斌 二0一0年二月二日 代理书记员杨柳衡 《中华某民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者 ...

开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察员刘和义、代理检察员张彪出庭履行职务。被告人陶某、乌某、包某及其辩护人马南、温某拉、于凤江到庭参加诉讼。 能既是民事案件，同时又是刑事案件。本案缺少被害人控诉的证据，高买低卖的事实不存在，原审对金属吨的含义理解有误，陶某基本履行了合同，其主观上没有诈骗的 ...

、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国民法 赔偿适当，审判程序合法。上诉人杜某、秦某的上诉理由，上诉人杜某的辩护人和诉讼代理人的辩护、代理意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

某，被告人徐某某及其辩护人靳某某，被告人马某某及其辩护人韩某某，被告人陈某某及其辩护人马某某、王某某，被告人陈某某及其辩护人王某某，被告人王某某及其辩护人车某， 的一辆昌河车被盗了，车主是马建敏。 （6）接处警登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实马某某车辆丢失有报警记录且已立案。 （7）接处警 ...

25日，经销公司和鑫泰花园分别与工商银行邵阳分行新兴分理处签订权利质押及流动资金借款合同，经销公司以x元定期存款质押担保，鑫泰花园向银行贷款x元，贷款期限为 ，事隔一年才退交竹产办保管，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2007〕X号）第九条规定，“国家 ...

宣武区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；5、北京市公安局宣武分局刑事侦查支队出具的案件来源及接受刑事案件登记表；6、证人田某某的证言；7、北京市公安局宣武分局 用于赌博，上述行为已充分说明其根本无意履行合同和通过骗签合同非法占有他人财物的主观目的，故辩护人的上述辩护意见，缺乏事实及证据支持，不能成立。 ...

2006年7月19日被公安机关抓获。 北京市密云县人民法院认定上述事实的证据有： 1、接受刑事案件登记表证明：怀殿阳、刘正武、张世忠、柯世杰、王某清、 ，没有诈骗的上诉理由及辩护人所提王某甲确有招商引资的辩护意见，经查，在案被害人陈述、证人证言、合同等证据可证实，王某甲明知没有实际取得房地产开发项目的 ...

。此批烟叶去向不清，胡碟下落不明。认定上述事实有下列证据证实：1．利川市公安局刑事案件立案报告表；2．彭水县公安局桑拓区派出所证明；3．证人张某甲、吴某 是一果多因的辩护理由，本院予以支持，但原判并没有确认本案的重大损失是被告人徐某一人的行为结果。在本案中，被告人徐某主持签订烟叶购销合同，不正确履行 ...