烫伤并造成一定经济损失的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人黄某乙提出原审自诉人龙某某主动挑衅引发纠纷且先用开水泼人,应当负主要责任的上诉理由,经查，关于 不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： ...

为完成该庭全年经济任务，被告人吴某某指示当时主持该庭工作的副庭长彭某某可在刑事自诉案件中的打假方面寻找案件线索。被告人彭某某即派员在宣化镇上了解到该镇建筑公司 到宣化的人抓住了，他问我是司法拘留还是逮捕，我就告诉他如果实体和程序没有问题的话，他可以决定逮捕。 4、刘清建证实2002年8月25日10点半 ...

为完成该庭全年经济任务，被告人吴某某指示当时主持该庭工作的副庭长彭某某可在刑事自诉案件中的打假方面寻找案件线索。被告人彭某某即派员在宣化镇上了解到该镇建筑公司 到宣化的人抓住了，他问我是司法拘留还是逮捕，我就告诉他如果实体和程序没有问题的话，他可以决定逮捕。 4、刘清建证实2002年8月25日10点半 ...

2009年3月25日作出（2009）龙刑初字第X号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人兼自诉被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷， 吴某某及其辩护人兼诉讼代理人上诉提出：原审判决认定事实错误，适用法律错误、审判程序错误，吴某某无罪。 经审理查明，2008年11月19日，龙山县X镇X ...

审理了本案。现已审理终结。 原审法院裁定认为：破坏生产经营罪属于公诉案件，不属于刑事自诉案件的受理范围，对自诉人吴某甲要求追究被告阮某某犯破坏生产经营罪刑事 ，但处理正确。上诉人及被上诉人之间的矛盾应当依法通过民事法律诉讼程序解决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条、第一百八十九条第（一） ...

审判员吕振云、人民陪审员丁雄英组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2008年8月14日公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼 费用3600.00元。达成调解协议后被告一直没有履行该协议，原告因此向本院提起刑事自诉，由于被告一直下落不明未能开庭审理该案，2008年5月8日，原告向本院 ...

我的行为不构成犯罪。 辩护人朱苏星的辩护意见是：一是本案审判程序不合法，侵占罪属于自诉案件；二是本案存在先判后审现象，西峡县人民法院以公函的形式 取证难；三是本案犯罪数额巨大，被告人可能被判处三年以上刑罚，不属于轻微的刑事案件，应当由公安机关侦查。因此，本案作为公诉案件符合法律规定，且有利于打击犯罪， ...

依法撤销原判，改判被告人有期徒刑三年。 被告人戚某上诉称，原判认定事实不清，程序违法，适用法律不当。自诉人常某某提供的证人要么与其有亲属关系，要么根本就不 损伤亦构成轻伤，后经原审法院调解，已撤回自诉。故原审认定被告人犯罪情节轻微，根据本案具体情况决定对其免于刑事处罚并无不当；对于上诉人戚某提出的原判 ...

回重审。海口市中级人民法院于2005年5月24日作出(2005)海中法刑重字第X号刑事判决。一审宣判后，原审被某人梁某甲、黄某某均不服，向本院提出上诉。 该上诉理由不能成立。 对黄某某及其辩护人提出黄某某的行为属一般侵占行为，应按自诉程序受理，原判定性为诈骗属定性错误的理由，经查，原审被某人黄某某与梁 ...

其合法性提出异议，本院对其合法性不予认可。被告提供的第4份证据是被告在诉讼程序中自行收集的证据，本院对其合法性不予认可。被告提供的第5、6份证据， 进行问话、调解。3、北湖区法院于2008年4月1日受理了自诉人曾某某的刑事自诉案件，被告并将案件相关材料移交北湖区法院。综上所述，本案被告的扣押行为是一个 ...