。 辩护人对公诉机关指控被告人赵某犯有盗窃罪的犯罪罪名不持异议，但认为以《供电营业规则》来确定被告人的犯罪数额，缺乏刑事证据的合法性、客观性某关联性，根据现有的 供电公司开封分公司电费管理中心证明（公安1卷10页）：证明被告人赵某窃电价值为x.66元。 4、证人高某证言（公安2卷24-25页）、证人陈 ...

提交，已过举证期限，高标公司亦拒绝质证，故原判不采信该证据符合证据规则的规定。故中快公司的上诉理由均不能成立。 中快公司及原审被告天龙分公司陈述，祥 重量相符不代表实际货物相符；报案材料不能作为民事诉讼证据使用，它仅是刑事案件中待证明材料；保险价值虽不代表货物实际价值，但它是托运人对托运货物价值的声明 ...

部分，不予支持。蒋某某享有对婚生女蒋某阳探望的权利，李某甲有协助的义务。蒋某某、李某甲对财产协商的价值，予以认可。李某甲个人财产归李某甲所有 人李某甲虽主张有2万元左右，但其并未提供充分的证据予以证实，因此原判认定上诉人蒋某某自认的3000元，符合证据规则的规定，本院依法予以支持。关于上诉人李某甲主张 ...

x号送货单上“陶某某”三字是其本人所写，根据证据规则的规定，当事人对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。该送货单是中兴公司提供的其 中级人民法院（2009）沈刑二初字第X号刑事判决书中陶某某的陈述，其与吴醒辉签订的合同所交付的货物价值2095万元，均由中兴公司提供，其中即包含了 ...

)，赔偿聂某损失15，000元(限在2009年12月支付)。同日，涟源市人民法院作出刑事判决，聂某乙因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。湘x 赔偿责任，并无不当。原审法院采信涟源市价格认证中心涟价认鉴[2008]X号鉴定结论，符合证据规则的相关规定，亦无不当。至于黄某某民用小车非法营运的问题 ...

；4、原审法院对其在一审庭审中提交的无罪证据未予审查，违反《刑事诉讼法》的相关规定；5、其提供他人重大犯罪的重要线索应属重大立功表现。 辩护人除提出 下单进行期货交易，其实质是上诉人与经易期货公司违反期货交易规则，占用“安兴工贸098”帐户内的保证金违规交易行为。至于某诉人辩称该盈利款系经期货公司同意 ...

款、第七款，《工商行政管理机关行政处罚案件听证规则》第六条第一款第（三）项的规定。 三、关于事实证据和法律适用，被告提供了：1.广州市食品公司出具的 在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的 ...

.25升的美汁源果粒橙没有入库，该批商品价值5556元。证人蔡二×、陈一×证言与证人蔡×证言基本一致。 8、证人汪某×证言：据他了解，张某某从 张二×证言、证人张三×证言与证人张××证言一致。 与案件相关的证据如下： 1、户籍证明证实被告人张某某具有刑事责任能力。 2、拘留证、逮捕证证实被告人张某某被 ...

范围，未侵犯专利权，而且该方法所包含的核心技术构成答辩人受法律保护的商业秘密，原告通过公安机关刑事侦查取得的证据因侵害答辩人合法权益，在合法性及 ,且区别技术特征表现为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求4990万元经济损失没有事实和法律依据 ...

某丁给予的索尼DCR-x型摄像机一台，价值人民币5482元。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某甲犯有受贿罪的罪名成某，但指控王某甲收受贿赂共计人民币88万余元的 甲的辩护人的辩护意见是：原判认定王某甲收受赵某某给予的5万元贿赂，是以孤证定案，依据刑事证据规则不能成某，对于认定王某甲收受张某丁给予的 ...