未提出新的证据。对于上诉人皇甫××提出“原审违反回避制度”的意见，经查，原审在本案审理过程中，刑庭庭长、主管刑事院长既没有参与合议庭评议案件，也没有参与审判委员会 某乙的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回皇甫××、常某甲、 ...

法律依据，不予采纳。上诉人提出原审不实行回避制度违反诉讼程序，但经查上诉人在一审期间并未申请回避，而其上诉后所提出的内容也不属于违反诉讼程序的规定 ，适用法律正确，民事处理正确，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

结束，被告因违纪违法被辞退、开除、劳动教养或被追究刑事责任的，被告必须全额退赔原告学费。 庭审中，原告提出被告曾于2006年12月提出辞职，双方解除 指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免予收取。 如不服 ...

邸某某的失职行为与此危害后果之间没有刑法上的因果关系，故邸某某的行为不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、第 审。长岭县人民法院重审后作出前述判决。上诉人邸某某及其辩护人称，一审故意回避对被告有利的证据，应予纠正，并举出下列证据请求质证： 1、《扶余县X路建设管理办公室 ...

予以采纳。但本案诉讼标的为6000万元，按照005、006、X号存款合同的利息，在920万元利息中的份额计算利息为552万元。 本院《关于审理存单纠纷案件的 ，属认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销广东省 ...

这一共同贪污犯罪案件中，是有主从犯之分的，应合并审判，但原审分开审判，可能影响本案的公正判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一 情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼 ...

这一共同贪污犯罪案件中，是有主从犯之分的，应合并审判，但原审分开审判，可能影响本案的公正判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一 情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼 ...

这一共同贪污犯罪案件中，是有主从犯之分的，应合并审判，但原审分开审判，可能影响本案的公正判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一 情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼 ...

胁迫、欺骗手段迫使原告在自谋职业手续上签字。根据有关法律规定，1998年的劳动合同中的劳动期限条款应为无效条款，2003年被告和第三人解除、终止原告劳动 判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...