本案连带责任。根据《专利法》第六十三条第二款的规定，新华书店销售《新概念习字》教材不承担赔偿责任的依据是其能证明该侵权产品有合法来源。一审法院在否认《 符合法律的规定，但公安机关作不予立案处理，故是否对虹宇公司依法追究刑事责任问题未经审判和认定，其所涉证据材料与本案不具关联性和证明力。同时，原审法院 ...

的事实不清，没有法律依据。 首先，必须强调，“城乡结合部”不是一个法律概念，一审法院用该概念去解释法律和有关行政规章，一方面没有任何根据，一方面也不符合法理， 法》第某条第某款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，即使上诉人陆某已经被法院判刑，其还是应该依法 ...

统计检测的规定办理外债登记＂，＂有违反外债管理行为的，给予批评、警告、罚款直至追究刑事责任。＂《合同法》第５２条规定，违反法律和行政法规禁止性规定的行为无效 定义的１２种形式。本案所涉外汇贷款系中国银行自营现汇贷款，与上述形式的外债属两个不同的概念。因此，本案所涉外汇贷款不属于《条例》中外债所调整的 ...

提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出 约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以 ...

去送货，被告人付某某接“龙哥”电话后，按“龙哥”安排将货送到郴州市X路“新概念”足浴城附近，交给吸毒人员刘某某手中，吸毒人员刘某某告知被告人付某某，他所 共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起 ...

海南省临高县X镇X村人，住（略），农民。系被害人王某的母亲。 委托代理人王某佐，海南新概念律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)方某甲，男，X年X 和云某丙参与伤害王某致死，其行为均成故意伤害致死罪，依法应承担刑事和民事赔偿责任。王某某、杨某某上诉提出请求二审判决赔偿死亡赔偿金（略）元、丧葬费4800 ...

信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律概念，系由本案三方当事人自行创设 ，故燕京支行要求人保东城公司对杨某某偿还燕京支行利息1411.94元承x赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民 ...

有权在购车人未按约还清贷款的情况下向人保东城支公司行使机动车辆分期付款信用保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为 故燕京支行要求人保东城公司对刘建海偿还燕京支行利息6079.76元承x%赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依据亚飞公司与燕京 ...

信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律概念，系由本案三方当事人自行创设 故燕京支行要求人保东城公司对何某甲偿还燕京支行利息3258.66元承x%赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民 ...

文件：（一）索赔申请书（应注明购车人未履行按期偿还余额和担保人为履行连带责任的原因、索赔金额及其计算方法）；（二）分期付款购车合同；（三）保单 有权在购车人未按约还清贷款的情况下向人保东城支公司行使机动车辆分期付款信用保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同 ...