。据此，公诉机关认为被告人唐世超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。 刑事附带民事诉讼原告人高XX诉称 十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处 ...

轻伤是事发后，被告人感觉到自己吃亏了，才赶上已跑走的马某甲，致其轻伤。这与社会上“随意殴打他人”有本质的区别。4、被告人被采取强制措施后，能如实供述自己的 的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决 ...

是在法律的威慑下，不得不如实供述自己的全部犯罪事实，应与归案后始终如实供述的被告人有所区别，不应从轻或减轻处罚；同时，根据法律规定，其应判处十年以上 持抗诉、上诉观点和理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为 ...

处罚，上诉人郑某虽系主犯，但其犯罪情节与王某相比相对较轻，在判处刑罚时应当有所区别。上诉人邱某系从犯，根据其犯罪的事实、性某、情节和社会危害程度，可对其 ）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持固始县 ...

，被害人赵××在案发的起因上有一定过错，本案发生在家庭内部，在处理时应与发生在社会上的其他案件有所区别，赵某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。在二审中 ，程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

导致量刑不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零五条第三款的规定，对社旗县人民法院（2008）社刑初字第X号刑事 掩饰、隐瞒犯罪所得罪，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪，区别二罪的关键，可参照最高人民检察院《关于事先与犯罪分子有通谋，事后对赃物予以窝藏或者代为销售或者收买的 ...

人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九第一款规定，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处 银行账户上，然后开出250万元定期存单用于质押贷款，使公款处于风险之中，与挪用公款为他人提供担保没有本质的区别，其行为应定性为挪用公款罪。关于数额方面的认定， ...

丙与其他罪犯没有主从犯区别，从案件事实看，李某丙应认定为从犯；2、原判认定李某丙为累犯，应当从重处罚错误；3、与本案中其他被告的量刑比较，对李某丙 犯，予以从重判处不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高某民法院关于执行 ...

某某买过两次毒品，托张某乙买过两次毒品。我知道冰毒和K粉的区别，我能分出来，我买的是冰毒，没有买过K粉。给张某0.3克左右，她给400元， 本院审查，予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第（二）项、第一百八十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释（试行）》第二百二十 ...

和行人的伤害后果，危害了公共安全，与伤害特定的侵害对象有明显区别，故不构成故意伤害罪，上诉人提出定性不准的上诉理由不能成立，其辩护人提出构成故意伤害罪 无不当，故上诉人及辩护人提出原判量刑过重的理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...