给所里。林、谢某人看完材料均向陈某甲提出张的行为不构成诈骗罪，属于经济纠纷，不归派出所管辖的意见，后将材料交还给陈某甲。同年11月底的一 立案标准的规定(试行)》中“国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁案”的立案标准之规定，上诉人陈某甲拘禁赵某某的行为属于非法拘禁行为。但是，上诉人陈某甲身为国家机关 ...

以贪污罪定罪处罚，故其行为不构成金融凭证诈骗罪。其行贿对象刘某某不具有国家工作人员身份，且行贿数额达不到行贿罪的立案标准，客观方面也不符合行贿罪构成要件，故 元的事实有误，导致适用法律错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条 ...

，且起诉书认定顾某某被拘禁17个小时，而最高检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中明确规定连国家工作人员这一特殊主体涉嫌非法拘禁，也要求剥夺 组织罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年 ...

不到当年立案的原始记录，故不能证明当时确已立案，我国修订前的1979年《中华人民共和国刑法》第七十七条规定：公、检，法，三某关采取强制措施以后， ）右刑初字第X号刑事判决书，于2006年3月29日判决被告人黄某己犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月。 4、广西壮族自治区平果县人民法院（2006）平刑初字第X号 ...

请依法对被告人孙某甲作出无罪判决。理由如下： 1、根据我国刑法第242条之规定，合同诈骗罪的构成主观的构成要件是“以非法占有为目的”，本案公诉机关指控的九笔 1、立案决定书证实通道侗族自治县公安局对孙某甲涉嫌诈骗一案的立案时间为2010年3月11日。 2、被害人李某戊、粟某某、谭某某、宋永平、伍某某 ...

通达公司的招工合作，协助受害人及其家属报案。其辩护人辩称，对被告人朱某己犯有诈骗罪的指控不能成立；从犯罪主体来看，被告人朱某己作为单位负责人，是为单位的 及其悔罪表现，对该二被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人及辩护人与此相关的量刑辩护意见成立，予以采纳。 综上，根据各被告人犯罪的事实 ...

责任公司烟台地区A35店店长，住（略）。2007年9月25日因涉嫌犯集资诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月28日转由东营市公安局经济开发区分局刑事拘留，10 规定的确实充分的标准，不能据此定罪量刑”、黄某壬的辩护人提出“黄某壬参与邢台地区非法吸收公众存款（略）元的事实不清”的辩解及观点。审理认为， ...

公司的意志，应该以单位犯罪的标准，对被告人进行定罪量刑。被告人和辩护人提出被告人无罪的意见，因理据不充分，不予采纳。为严格规范市场经济秩序，本院根据被告人的 的，其行为不构成犯罪。 经审理查明，原判认定上诉人何某某犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 关于上诉人何某某主观上是否具有诈骗 ...

占有为目的，采取隐瞒事实真相及虚假宣传，以高利息为诱饵的诈骗手段，骗取群众集资款，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人金某丁明知无归还 述职报告”、组织客某参加“荣昌集团建设项目活动策划书、“工作笔录”、“调整投资标准公告”、“融资分配表”“完成任务（集资任务）统计表”等均证实被告人李某壬实际 ...

丁、蔡某有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。关于陈某乙及龙某的辩护人彭某丙提出“本案应定性为诈骗罪”的上诉理由和辩护意见。经查，陈某乙、龙某伙同其他 。龙某贪污的数额应以其与同案人共同骗取国家化债款91,131.56元的数额为量刑标准。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于陈某乙、龙某及其辩护人 ...