于2009年11月6日作出（2009）延刑初字第X号刑事判决，认定被告人顾某某犯刑讯逼供罪，判处有期徒刑二年。原审被告人顾某某不服，以“没有刑讯逼供 犯罪”为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三） ...

律师事务所律师。 昌江黎族自治县人民法院审理昌江黎族自治县人民检察院指控原审被告人庄某某犯刑讯逼供罪一案，于2002年11月27日作出(2002)昌刑初字第X 被告人)庄某某及其辩护人胡某某以及被害人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2002年1月19日上午8时许，受害人李某某在海钢公司矿 ...

证言，相互印证，太康县公安交警大队作出的交通事故责任认定，认定事实清楚。你申诉称公安机关取证时采用了刑讯逼供，但未提供充分证据予以证实，故该申诉理由，本院不予支持。 综上，周口市中级人民法院（2003）周行终字第X号行政判决认定事实清楚，处理结果正确，你对该案的申诉理由不能成立，本院依法予以驳回。 ...

，量刑过重。”刘某壬的辩护人焦某某辩护提出“侦查机关是否有刑讯逼供行为无法得到合理的排除，认定刘某壬贩某毒品证据不足，没有涉黑。”原审被告人 黑社会性质组织”构成“参加黑社会性质组织罪”而不是“组织、领导黑社会性质组织罪”。同时鉴于认定黑社会性质组织的形成时间定位在1999年初，而梁某己所参加的犯罪均 ...

辩护，其行为不构成伪证罪；3、侦查机关在对被告人邹某某进行讯问时，有刑讯逼供现象。辩护人向法庭提供了相关证据予以证明。 经审理查明： 一、行贿罪 的，其用意是掩盖其受贿事实。另外华容县人民法院一审判决及岳阳市中级人民法院二审裁定也均认定了刘某俊利用职务为邹某某谋取不正当利益，其收受邹某某所送35万元 ...

辩护，其行为不构成伪证罪；3、侦查机关在对被告人邹某某进行讯问时，有刑讯逼供现象。辩护人向法庭提供了相关证据予以证明。 经审理查明： 一、行贿罪 的，其用意是掩盖其受贿事实。另外华容县人民法院一审判决及岳阳市中级人民法院二审裁定也均认定了刘某俊利用职务为邹某某谋取不正当利益，其收受邹某某所送35万元 ...

做供述是大庆市公安某工作人员在大庆市人民检察院执法监督的情况下依法取得的，认定刑讯逼供的证据不足。另外，关某其抡起凳子打人并指使手下殴打他人的事实 机关某控被告人于某帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，指控的证据相互印证，足以认定。被告人的辩解和辩护人的辩护意见没有证据予以证实，故不成立，本院不予采纳。 ...

清楚，证据确实充分，足以认定。 关于被告人邓某某及其辩护人谢某池、被告人刘某甲辩称被告人邓某某、刘某甲审判前的供述是采取刑讯逼供的非法手段取得的， 刘某庚女式摩托车的证据不足，本院对公诉机关指控被告人邓某某的此次盗窃事实不予认定；起诉书指控被告人邓某某的2、3次盗窃摩托车的事实，公诉机关提交了被告人邓 ...

赔偿被害人的书证在卷为证。 以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、徐某某、李某某、贾某某身为司法工作人员， 依据不足，不予支持。被告人张某某辩护人的辩护意见和被告人徐某某辩护人辩称其行为构成刑讯逼供罪的观点，依据不足，不予支持。被告人徐某某辩护人的其余辩护观点和被告人 ...

伤病的部位和情况，并不能证明伤病的由来，欲证明刑讯逼供所致，更缺乏佐证，不能作为认定刑讯逼供的依据，不予采信。辩护人当庭宣读的证人林某某的 的证据及附带民事诉讼原告人和代理人提供的民事赔偿的相关证据，经查证属实，应当作为认定本案事实的证据和民事赔偿的依据。 本院认为:公诉机关指控被告人朴某甲持铁棒殴打 ...