威主张奥运口号的著作权于法无据，不应获得支持。 关于三星公司是否侵权的问题。上述分析已经表明方寿威主张奥组委侵权的理由并不成立，而三星公司是否侵权是建立在奥 ，在其他相关法律、法规都没有具体规定的情况下，依据《合同法》的相关规定来进行判断并无不妥。三、本案审理的是奥运口号的著作权问题，不涉及方寿威对其 ...

复制件的内容与原告软件的内容不同，不构成侵权。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，认证如下： (一)、关于原告青果园公司提交的证据。 亦能证实四自然人被告与原告享有著作权之教材软件有深入接触。 (二)、“相似性”的判断。计算机软件是指计算机程序及其有关文档。程序包括使用程序语言编写的源程序 ...

的证言证词，派出所110接处警记录、银行往来明细、潘某某、毛某某的各自陈述等综合分析后，法院确认在本案诉讼前，潘某某、毛某某之间包括讼争房屋出资额在内的钱款往来 、身份证在产权过户当天进行交割。因此，其认为潘某某与毛某某是夫妻关系的判断并无过错，也没有损害交易完成，不应承担任何责任。2、健合房产公司的 ...

应用于湘西酿酒厂有限责任公司生产的“包谷某”酒的包装瓶，成为广大消费者识别、判断产品及质量的标识。2005年8月“包谷某”酒被评为“中国知名品牌”。自2006 ，且比对方法有悖外观专利的判断原则。 作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有关联性。经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，本院认为，原告 ...

紫外线分光光度计，按我国国家标准《海洋监测规范》、《渔业水质标准》采集海水样品并分析该次事故海域污染情况为:“通天顺”轮泄油造成了大面积海域海水石油浓度显著 》中采用专家评估法是合理的，等等。 合议庭对上述五方面的证据进行综合审查判断认为，监测中心与广东华南海事司法鉴定中心均具备各自鉴定的资质，各自所 ...

，应将原告“图形化的TAN和中文谭某”的组合按照整体判断原则，并结合商标的显著性综合进行判断。分析原告的组合商标，其文字部分“谭某”作为一种普通 ，没有完全依照商标法的要求进行；被上诉人侵犯了上诉人的注册商标专用权。本院认为，判断被控侵权标识是否侵犯了上诉人的注册商标专用权，应当以相关公众的一般注意力 ...

没有找到细菌，可能与前期应用抗菌素有关。5、诊断明确后给予了加强抗感染治疗，并给予降低颅内压等对症支持治疗，以上治疗给予符合脑膜炎治疗原则，尽到了医疗 4、司法鉴定是根据存在的法律事实进行分析判断，该事实为双方认同且有其他事实印证，在没有实物资料情况下，鉴定人作出判断并无不妥，由此，所谓实物证据对本次 ...

，应当真实、合法，且与本案诉争之事实具有关联性。经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，本院认证如下： 对原告柯达公司的证据，鉴于柯达系列 “TM”标志独立于商标而存在，不是商标的组成部分，不属于商标比对的对象，判断商标近似时不予考虑。被告使用“TM”标志的行为却能证明其将“Koda”文字使用为商标 ...

杨芳，重庆源伟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、原审反诉被告)北京北分瑞利分析仪器(集团)有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉高里掌。 法定代表人闫某某，董事长 抛开双方的合法约定，不论依现行法律规定还是按社会普通观念，本院均不能判断“总贷款仅为x元”时，违约金应给付多少才谓之公平。故重庆南阳建筑 ...

法律保护。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品(服务)为限。判断被告所使用的“谭某官府菜”(包含繁体“譚”与简体“谭”)五个字是否构成对原告 ，应将原告“图形化的TAN和中文谭某”的组合按照整体判断原则，并结合商标的显著性综合进行判断。分析原告的组合商标，其文字部分“谭某”作为一种普通 ...