内包装都与原告的产品“德芙”的外包装完全不同，不可能引起消费者的误解。被告具备正规的生产手续和生产条件，产品配方有外国企业在授权，有合法的注册商标，与 ，与外观设计专利的法律保护要求不同，原告是否取得德芙外包装的外观设计专利权不影响本院对涉案包装、装潢特有性的判断。被告的该抗辩主张不成立。 四、关于 ...

型号为x的雕牌订书机4个。同日，通过该公某处电脑登陆C公某的网站（//x.com.cn），发现C公某在网上许诺销某该型号订书机。2011年 某的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准。本院认为，判断外观设计是否构成相同或相近似的原则、观察方式及标准应该是对整体视觉效果进行综合判断 ...

其与上海惠氏营养品有限公司签订的许可使用协议，证实用户针对粗倩简体字某平面广告和网站1年的使用费为x元。 此外，方某公司同时提交了其授权商某性使用的 行为只有在权利人无明确、合某且有效限制的情况下才构某合某期待的使用行为，故判断NICE公司上述使用行为是否属于合某期待使用行为的关键在于上诉人是否对上述 ...

中关村图某大厦辩称：1.我公司销售的图某有正规进货渠道，来源合法；2.我公司对所销售的图某是否侵犯他人商标权不负审查义务；3.我公司销售的《A 封某、扉页、封某价签、书脊、导读图某中涉及的书名“作业本”以及三被告网站提供“作业本”为搜索引擎关键词都属于侵犯商标专用权的行为，除导读图某中“作业本”外均为 ...

公司购买的宝洁公司产品包装及宝洁公司网站所用字体与方正兰亭字库中对应的粗倩、中倩、少儿和卡通四种字体是否构成同一美术作品进行鉴定，作出的结论为 可能因为实质性相似构成侵权，必然影响汉字作为语言符号的功能性，使社会公众无从选择，难以判断和承受自己行为的后果，也对汉字这一文化符号的正常使用和发展构成障碍， ...

可以听到A515型学习机发出声音，实现有声阅读。 首页网址为www.x.cn的网站开办者为荟能公司。国家信息产业部ICP/IP地址信息备案号为沪ICP备x 提起著作权诉讼。 围绕本案著作权诉讼，本院作如下分析、判断： 一、荟能公司生产的A515学习机是否侵犯了外研社的著作权 A515型学习机本身不包含 ...

可以听到A515型学习机发出声音，实现有声阅读。 首页网址为www.x.cn的网站开办者为荟能公司。国家信息产业部ICP/IP地址信息备案号为沪ICP备x 提起著作权诉讼。 围绕本案著作权诉讼，本院作如下分析、判断： 本案一、荟能公司生产的A515学习机是否侵犯了外研社的著作权的问题 A515型学习机 ...

可以听到A515型学习机发出声音，实现有声阅读。 首页网址为www.x.cn的网站开办者为荟能公司。国家信息产业部ICP/IP地址信息备案号为沪ICP备x 提起著作权诉讼。 围绕本案著作权诉讼，本院作如下分析、判断： 一、荟能公司生产的A515学习机是否侵犯了外研社的著作权 A515型学习机本身不包含 ...

美妙人生》的信息网络传播权授权给知博公司。知博公司随后在其运营管理的网站“梦网影视”（www.x.com.cn）上通过互联网向湖南移动手机用户提供上述两部影片 ，并未对该文件内容的真实性作出判断，网尚公司和知博公司的异议属于对证据效力和证明力的意见，可供法院在认定中凯公司是否享有涉案作品著作权的问题上 ...

而且这些产品的外包装上都粘贴有被告紫光股份公司的产品防伪标识。同时在被告的网站上（网址为www.x.com）也有与原告x.0外观设计专利完全相同的闪存 授权及采取品牌加盟专营的方式，许可他人在涉案产品上使用其商标及标识的行为是否应当对涉案产品侵犯原告外观设计专利权承担责任，被告与他人签订的《授权书》、 ...