费1638.45元，经其多次催要被告均未交纳，故诉至法院，请求被告支付其物业费1638.45元、按所欠费用日1‰的标准支付滞纳金884.87元。 被告张某 1日起至2011年12月30日止共欠物业费1638.45元。上述事实有原、被告双方的当庭陈述及前期物业管理协议1份相佐证。经原告鹤壁市祥瑞物业管理 ...

日公开开庭审理了本案。上诉人银地房地产公司的委托代理人韩小明，被上诉人鱼水物业公司的法定代表人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：2007 法院认为：双方所签订的《天赐良园前期物业服务合同》系前期物业管理协议，是物业开发商作为唯一委托方与物业管理方签订的，故此作为开发商的银地房地产 ...

履行合同义务，故对其辩称该院不予采纳。三被告辩称未在小区长期居住，应减半支付物业费。该院认为，三被告现已入住XXXX别墅，虽存在有时离开该住所外出的情形，但 七十四元。 宣判后，宋XX不服，向本院提起上诉称，一审判决依据的《前期物业管理协议》无效，上诉人既不是购房人又不是业主，也没有授权委托书，上诉人 ...

物业管理临时公约》及收款收据。拟证明原告与中宇公司签订有前期物业管理协议，且原告按协议履行了缴费义务。 被告中宇公司辩称：原告无证据证实2009年2 、消防设备，并保持功能良好；维护小区公共环境清洁卫生；负责小区内的公共绿化管理；对进入小区的各种车辆实施管制；协助公安部门做好治安维护工作，维护小区正常 ...

收费许可；牛某某系完全民事行为能力人，双方均有能力签订《前期物业管理协议》。牛某某上诉称该协议是受胁迫签订的，但并未提交相应证据予以证明。因此， 次，其诉讼时效并未超出法定的二年期间，现牛某某上诉以此理由请求驳回建达物业公司一审诉讼请求的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，证据 ...

2099.25元，经其多次催要被告均未交纳，故诉至法院，请求被告支付其物业费2099.25元、按所欠费用日1‰的标准支付滞纳金1520.77元。 被告康某 有原、被告双方的当庭陈述及前期物业管理合同、前期物业管理协议相佐证。经原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司多次向被告催要物业费未果，双方争执成讼。 本院 ...

本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告溢源物业公司诉称：2009年9月3日，原告与被告签订《前期物业管理协议》，双方对被告位于兴宁区X路×号 款项）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。由于被告在原告起诉后缴纳了物业服务费等相关费用，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付违约金（以本金2434.15元为 ...

中记载两栋楼的面积为6359.04平方米，而判决认定以6948.80平方米的面积缴纳物业费，存在明显错误。 本院再审过程中，申诉人银地房地产称，一、实际承担 再审认为，双方所签订的《天赐良园前期物业服务合同》系前期物业管理协议，是物业开放商作为唯一委托方与物业管理方签订的，故此作为开发商的银地房地产 ...

与北京市平谷区水务局、北京宇飞房地产开发有限公司（协作单位）签订购房协议书，约定小区物业管理费为每平方米每月0.5元。2006年6月中旬，务实炽盛公司进入该 物业管理条例》的规定，建设单位与物业公司签订前期物业管理协议应通过法定的程序，并且应当将前期物业管理协议的内容向业主公示公告。但是，务实炽盛公司 ...

与北京市平谷区水务局、北京宇飞房地产开发有限公司（协作单位）签订购房协议书，约定小区物业管理费为每平方米每月0.5元。2006年6月中旬，务实炽盛公司进入该 物业管理条例》的规定，建设单位与物业公司签订前期物业管理协议应通过法定的程序，并且应当将前期物业管理协议的内容向业主公示公告。但是，务实炽盛公司 ...