邱某与刘某某之夫邱某二系兄弟，邱某提出刘某某购买的是整个加油站。原审法院于2007年11月30日作出（2007）浏民初字第X号民事判决，支持 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1800元，由上诉人某加油站负担。 本判决为终审判决。 审判长瞿武贵 审判员刘英 审判员杨某 二○一一年 ...

车车加油站，这也证明张某某与谢某临时恶意串通将车车加油站诉进法院。4、车车加油站根本不具备被告的资格，不是适格的诉讼主体，原审法院将车 履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长马芸 审判员陈寒梅 代理审判员孙建 二○○八 ...

加油站承担诉讼费用。 营业部和郭某未作书面答辩。 本院经审理认为：原审法院认定加油站与营业部签订的1990年8月25日的借款合同、1992年3月27 日的利息损失(按同期银行贷款利率计算)，联合社对此承担连带还款责任。 四、驳回加油站和联合社的其他上诉请求。 本案一、二审诉讼费共计（略）元，联合社承担 ...

法定代表人陈XX，总经理。 委托代理人王XX，该公司法律顾问。 第三人开封市XX加油站，住所地河南省开封市XX路北。 法定代表人杨XX，经理。 委托代理人王XX，该 月28日赶走了原告单位的工作人员，侵占了加油站及加油站库存的油品，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告和第三人停止恶意违约 ...

补缴上述期间的社会保险。北京市X区劳动争议仲裁委员会于2008年7月22日裁决加油站支付李某2008年1月至3月19日的待岗工资1468.31元，并 5100元并补交2008年1月至2008年6月的社会保险。 加油站同意原判并答辩称：一审法院依据案件事实作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 ...

李某甲发出贷款催收通知书，金盾加油站未还款。2004年12月王某畜牧公司作为第三人参加诉讼。 该案件在原审法院主持调解下，各方当事人自愿达成协议 畜牧公司预留印鉴“海城市王某畜牧发展有限公司”不相符。原审审理期间王某畜牧公司向法院提交的其公司法定代表人证明书、授权委托书上加盖的公章，与其公司在工商部门 ...

日向长沙市天心区人民法院提起诉讼，因两被告以被告李某某经常居住地及被告XX加油站住所地均在长沙市开福区等理由提出管辖异议，长沙市天心区人民法院依法裁定将本案 的借条不属个人债务，原告不能要求自然人对法人债务承担责任。据此，请求法院判令驳回原告诉讼请求。 被告XX加油站辩称：1、原告没有证据证明被告XX ...

黄花坪加油站应承担一定的民事赔偿责任。该事故致使原告长期住院治疗、在家休养，并终身残疾，不能正常驾船营业，精神上亦受到重大打击，因此，请求法院依法 确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日 ...

德乐加油站x.17元。该款至今未还。 2005年4月4日，佳德乐加油站向原审法院提起诉讼，请求判令：一、卢某某向其清偿货款x.17元及自2003 月16日起至确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予佳德乐加油站。案件受理费3281元、财产保全费944元，合计4225元，由卢某某承担。 上诉人 ...

石油公司向恒荣公司支付了90万元的转让费，其余10万元转让费由于通福加油站提起转让纠纷诉讼，琼海市人民法院在审理期间通知琼海市石油公司暂停支付，因而尚未支付。 的共有财产及合同期满后的设备、经营权一并买断式转让给琼海石油公司，侵犯了通福加油站的合法权益。原审法院认定通福加油站与周、李某人协议一次性买断 ...