12元。 上述事实，有当事人陈述、《中国某银行上海市分行国家助学贷款借款合同》、借款凭证、还款明细、个人还款凭证等为证。 本院认为，原、被告之间的借款合同 基数、自2006年2月21日起至判决生效之日止的逾期利息（按双方《中国某银行上海市分行国家助学贷款借款合同》约定的标准执行）； 如果未按本判决指定 ...

了贷款3000元，被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，且内容没有违反法律的 零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由 ...

向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、《中国某银行上海市分行国家助学贷款借款合同》、借款凭证、还款明细等为证。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法有效， 、自2003年6月21日起至判决生效之日止的逾期利息（按双方《中国某银行上海市分行国家助学贷款借款合同》约定的标准执行）； 如果未按本判决指定 ...

向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、《中国某银行上海市分行国家助学贷款借款合同》、借款凭证、还款明细等为证。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法有效， 、自2003年1月14日起至判决生效之日止的逾期利息（按双方《中国某银行上海市分行国家助学贷款借款合同》约定的标准执行）； 如果未按本判决指定 ...

向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、《中国某银行上海市分行国家助学贷款借款合同》、借款凭证、还款明细等为证。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法有效， 、自2003年3月21日起至判决生效之日止的逾期利息（按双方《中国某银行上海市分行国家助学贷款借款合同》约定的标准执行）； 如果未按本判决指定 ...

向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、《中国某银行上海市分行国家助学贷款借款合同》、借款凭证、还款明细等为证。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法有效， 、自2004年3月21日起至判决生效之日止的逾期利息（按双方《中国某银行上海市分行国家助学贷款借款合同》约定的标准执行）； 如果未按本判决指定 ...

不变，于下一年度1月1日起按调整后相应的期限档次利率执行新利率；还款方式为毕（肆）业后即自2007年10月起采用月等额本息还款法； ，原告诉讼来院，要求判令被告刘某某归还助学贷款借款本金5,324.87元，支付原告截至2009年10月15日的借款利息、逾期利息、复利共计798.45元，支付自2009年 ...

不变，于下一年度1月1日起按调整后相应的期限档次利率执行新利率；还款方式为毕（肆）业后即自2007年10月20日起采用月等额本息还款 原告诉讼来院，要求判令被告刘某某归还助学贷款借款本金5,812.69元，支付原告截至2009年10月15日的借款利息、逾期利息、复利共计860.99元，支付自2009年 ...

约定的结息方式计收利息和罚息。原告按合同发放了贷款，而被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《助学贷款借款合同》系 百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由 ...

约定的结息方式计收利息和罚息。原告按合同发放了贷款，而被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《助学贷款借款合同》系 百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由 ...