湖南省娄底地区中级人民法院 行政判决书 (1998)娄行终字第X号 上诉人(原审被告)娄底地区劳动教养管理委员会。 法定代表人张某，委员会主任。 被上诉人(原审原告)赵某，男， 带由需方供应，费用由供方负担；自合同签订之日起至供方开始生产之日前需方必须给付定金三万元。需方名义上是邵阳市物资经贸公司九江 ...

以言语方式阻挠顾客及店员，并经公安机关派出所多次处理。后公安机关以破坏生产经营罪报请郑州市X区人民检察院批捕。郑州市X区人民检察院经审查认为，该案属于相邻 因系违法建筑不能派生合法权益，认为原告不构成破坏生产经营罪。后被告经审查后，作出本案所诉劳动教养决定。 原审法院认为，原告的行为已经扰乱社会秩序， ...

以言语方式阻挠顾客及店员，并经公安机关派出所多次处理。后公安机关以破坏生产经营罪报请郑州市X区人民检察院批捕。郑州市X区人民检察院经审查认为，该案属于相邻 因系违法建筑不能派生合法权益，认为原告不构成破坏生产经营罪。后被告经审查后，作出本案所诉劳动教养决定。 原审法院认为，原告的行为已经扰乱社会秩序， ...

以言语方式阻挠顾客及店员，并经公安机关派出所多次处理。后公安机关以破坏生产经营罪报请郑州市X区人民检察院批捕。郑州市X区人民检察院经审查认为，该案属于相邻 因系违法建筑不能派生合法权益，认为原告不构成破坏生产经营罪。后被告经审查后，作出本案所诉劳动教养决定。 原审法院认为，原告的行为已经扰乱社会秩序， ...

及玻璃喷涂“拆”、“违章建筑”字样。经公安机关派出所多次处理后，公安机关以破坏生产经营罪报请郑州市X区人民检察院批捕。郑州市X区人民检察院经审查认为，该案属于 系违法建筑不能派生合法权益，认为原告不构成破坏生产经营罪。后被告经审查后，作出本案所诉劳动教养决定。 原审法院认为，原告的行为已经扰乱社会秩序 ...

利益，可当权者不体谅民情，反而拘留原告。原告为了维护集体和自身的利益，保护劳动成果免遭损失，依法上访，没有违反任何政策和法律。被告不深入实际，不调查 自治区、直辖市公安厅（局）、新疆生产建设兵团公安局和地、地级市、州、盟公安局（处）设立劳动教养审批委员会，作为同级劳动教养管理委员会的审批机构，依照有关 ...

；韩某的证据均证明其上访原因，但与本案不具有关联性，故法院不予采纳；劳动教养管理委员会的证据与本案具有关联性，且合法、真实，能够作为本案有效证据。 本院 劳动纪律，而又不断无理取闹，扰乱生产秩序、工作秩序、教学科研秩序和生活秩序，妨碍公务，不听劝告和制止的，予以收容劳动教养；劳动教养期限，根据需要劳动 ...

劳动纪律，而又不断无理取闹，扰乱生产秩序、工作秩序、教学科研秩序和生活秩序，妨碍公务，不听劝告和制止的。”《劳动教养试行办法》第十三条：“劳动 才可以适用规章、行政法规，明明有法律规定被告违法适用下位法。综上所述，被告的劳动教养决定认定事实、适用法律均存在错误，请求依法予以撤销。 被告没有提交答辩状， ...

的五箱只有原告供述，没有其他证据，依法不应认定；原告在被劳动教养之前，未受过任何行政机关及司法机关的行政及刑事处罚，不属屡教不改 。 合议笔录。 审议纪要。 劳动教养决定书。 劳动教养通知书。 劳动教养决定书回执。 收容劳教人员回执。 阳谷县烟草专卖局关于樊某某销售非法生产卷烟的情况说明。 阳谷县烟草 ...

，女，汉族。 委托代理人孟某某，男，汉族。 被上诉人（一审被告）濮阳市劳动教养管理委员会。 法定代表人郑某某，主任。 委托代理人张某某，濮阳市公安局法制室 部门达成协议并写有保证书，其应当按照自己的承诺安心生产生活。被上诉人濮阳市劳动教养管理委员会的劳动教养决定中认定“2009年5月7日下午15时，赵 ...