。 被告人苏某癸参加黑社会性质组织犯罪中以非法占有为目的，采用要挟方法勒索他人钱财；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为分别构成 樊某某积极参加黑社会性质组织犯罪中以非法占有为目的，以要挟方法强行索取他人财物，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪。 被告人苏某某参加黑社会性质 ...

的供述等。 公诉机关认为，被告人李某某为谋取私利，采用语言威胁的手段向他人索要钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），提请本院依照《中华人民 条及第二十三条之规定定罪处罚。 被告人李某某当庭否认犯罪，辩称其主观上没有勒索他人钱财的故意，其行为不构成敲诈勒索罪。 经审理查明：2006年4月6日至 ...

，将王某裸体照片交给王某进行交易时，被公安民警当场抓获，并缴获被告人用以勒索王某全裸体照片4张，半裸体照片8张，底片6张。 证实被告人上述犯罪事实 、内容真实、合法，应予确认。 本院认为，被告人郑某某以公开隐私，毁坏他人名誉相要挟，勒索他人钱财，数额巨大，手段恶劣，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。 ...

地点及犯罪前所作准备情况。②湖南省公安厅刑事技术鉴定，证实投放在被害人家门口的勒索信系谭某某所写。③被告人的户籍证明，证实被告人犯罪时具有完全刑事责任 核实无异。 本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用威胁的方法，勒索他人钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；由于被告人意志以外的原因，使敲诈勒索 ...

宏昌宾馆打过一张要李某某给7万元的条，后经付清秀调和，李某某通过他人给我2万元现金。 2、被害人×××陈述：张某甲给我打电话、发短信威胁我，其中 ，予以确认。 本院认为：上诉人张某甲以非法占有为目的，采取威胁或要挟的方式勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人张某甲又故意伤害他人身体，致 ...

，被告人刘某乙、刘某甲、刘某丙、李某丁、陈某以恐吓、威胁手段勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人刘某乙以非法占有为目的，虚构 较大，其行为已分别构成敲诈勒索罪。刘某乙又以非法占有为目的，虚构事实骗取公民钱财，数额较大，其行为亦构成诈骗罪，依法均应惩处。原审人民法院根据刘某乙、刘某甲 ...

，被告人刘某乙、刘某甲、刘某丙、李某丁、陈某以恐吓、威胁手段勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人刘某乙以非法占有为目的，虚构 较大，其行为已分别构成敲诈勒索罪。刘某乙又以非法占有为目的，虚构事实骗取公民钱财，数额较大，其行为亦构成诈骗罪，依法均应惩处。原审人民法院根据刘某乙、刘某甲 ...

公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人熊某某伙同他人（均另处）于2006年12月12日凌晨，将刘某甲（男，31岁 认定。 本院认为，被告人熊某某曾因犯罪行为接受过刑事处罚，但其不思悔改，勒索他人钱财，且数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市 ...

，一审法院认为：被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，采用威胁的方法勒索他人钱财，且数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于 上诉提出，一审判决书认定的事实与实际不符，其是和王某某开玩笑，不是敲诈钱财，其本人无罪。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李某某犯敲诈勒索罪 ...

采用上述同样方式，对本市X路X路交叉口东德利电子游戏厅负责人范某进行威胁，勒索被害人范某35000元。 上述事实，有下列证据证实： 1、被害人范某陈述，2011年 确认。 本院认为：被告人袁某、牛某以非法占有为目的，采用要挟的方法勒索他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。二被告人在第某起、第某 ...