）。 委托代理人吴某丁，男，永嘉县永临法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)北京瑞宝技术公司慈溪分公司清算小组，住所地慈溪市X镇政府院内。 负责人徐某，清算 条、第32条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第41条、《道路交通事故处理办法》第37条之规定，判决:吴某甲应获得的赔偿金额医疗费280 ...

的其他诉讼请求。案件受理费5375元由原告庄某乙承担1882元，由被告北京光大建筑工程承包公司三亚休闲会馆项目部承担1746．5元，由被告刘某己 其要求赔偿共（略）元的数额相对偏高。原审法院参照国务院道路交通事故处理办法及海南省公安厅交通警察总队琼公交(交)(1998)X号《关于一九九九年度海南省道路 ...

》第七条的规定。为此，被告于1999年11月24日作出道路交通事故责任认定书，根据《道路交通事故处理办法》第二十一条的规定，认定原告张某甲对此事故应负 某丙发生碰撞。事情发生后，张某甲没有向公安交通管理部门报案，即驾车驶离现场。王某丙于当日经北京天坛医院诊断为“脑外伤后神经反应”。1999年11月17 ...

条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十九条和《交通事故处理程序规定》第四十五条规定，潘某负本起事故主要责任， 镇政府和县公安局交通警察大队相关领导的行政责任。同时还查明，本次交通事故的肇事车辆北京（略）原系被告西江镇政府于1999年1月20日购买的新车，被告西江镇政府于2004年4月 ...

提供合法、合理的证据支持。五、请求法院依法酌情裁决原告各项赔偿金额。 被告财保北京丰台公司未予举证。 被告马某某未予答辩亦未举证。 被告公路管理处辩称，一 交通事故的过错及责任或者意外原因”是：基于上述事故成因分析，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，对当事各方认定如下：1 ...

提供合法、合理的证据支持。五、请求法院依法酌情裁决原告各项赔偿金额。 被告财保北京丰台公司未予举证。 被告马某某未予答辩亦未举证。 被告高速公路管理处辩称，一 交通事故的过错及责任或者意外原因”是：基于上述事故成因分析，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，对当事各方认定如下： ...

有因果关系的过错行为，不负此次交通事故的责任。京x号车的交强险承保保险公司是中国人民财产保险股份有限公司支公司（以下简称财保北京丰台公司）。湘x号车车主 导致交通事故的过错及责任或者意外原因”是：基于上述事故成因分析，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，对当事各方认定如下：1 ...

北京分公司职员，住（略）。 原告王某甲与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司东城营销服务部机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理， 道路交通安全法实施条例》第二十九条和《交通事故处理程序规定》第四十五条的规定，王某甲应承担事故的全部责任，刘传华和刘继威不承担事故 ...

、王中跃、刘显威、赵某明、王柳春六位货主得知发生事故后于同年8月7日下午赶到北京，自行保管货物。在海淀区公证处公证员的见证下，同年8月10日 行使行政职权不仅应当符合法律、法规、规章的明文规定，亦应符合法律原则。《道路交通事故处理办法》第八条规定：“公安机关接到报案后，应当立即派员赶赴现场，抢救伤者和 ...

委托代理人雷xx，系湖南方缔园律师事务所律师。 被告杨xx 委托代理人谷xx系北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司xx中心支公司。 住址 道路交通安全法》第六十二条之规定，其交通违法行为是造成此事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定 ...