中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人与被申请人及M（中国）电子有限公司于1994年2月22日签订的“北京N科技有限公司合同”中 土地的使用权和厂房等建筑物的产权仍属于申请人。合营合同签订之前，申请人委托北京会计师事务所对其投资的资产进行评估。合资公司成立后，国家国有资产管理局于 ...

能继续担任本案的仲裁员，被申请人指定×××为本案仲裁员，×××与申请人指定的仲裁员×××、仲裁委员会主任指定的首席仲裁员×××于2001年3月5日重新组成仲裁庭，审理本案。 ．x－032、x－X号合同，并不是本案双方当事人之间签订的含有仲裁条款的合同，仲裁庭对该3份合同不予审理。 （三）关于本案的争议 ...

能继续担任本案的仲裁员，被申请人指定×××为本案仲裁员，×××与申请人指定的仲裁员×××、仲裁委员会主任指定的首席仲裁员×××于2001年3月5日重新组成仲裁庭，审理本案。 －032、（略）－X号合同，并不是本案双方当事人之间签订的含有仲裁条款的合同，仲裁庭对该3份合同不予审理。 （三）关于本案的争议 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人与被申请人及M（中国）电子有限公司于1994年2月22日签订的“北京N科技有限公司合同”中 ）三方就合资公司出资额转让及合资合同等相关文件修改取得一致意见，签订了“北京N科技有限公司出资额转让及合同修改协议”，约定如下： 1．对合资合同第二章 ...

6月27日签订租船合同。在签订租船合同时，北京只有中国国际贸易促进委员会内设立的中国海事仲裁委员会有权受理租船合同产生的海事争议，因此本租船 ．船方要求租方赔付其为索赔本案滞期费所支出的差旅费。通信费2000美元的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 3．本案仲裁费为××××美元，由租方负担××××美元，由船方 ...

，为双方当事人真实意思表示，仲裁的事项明确，仲裁条款选定在北京仲裁，是特指由设于北京的中国海事仲裁委员会进行仲裁”，从而撤销了山东省高级人民法院的 无效和出租人作为申请人的主体资格不当的理由不能成立。至于大连对外经济贸易委员会为何在批准“日本××海运有限会社”在大连设立办事处的批准证书上将该会社名称写 ...

费用应在卸货完毕前支付。” 第24条仲裁：“本租约发生的一切争执在中国北京提交中国海事仲裁委员会仲裁，引用中国法律，仲裁的裁决是终局的，对双方均有 向天津海事法院申请财产保全的申请费及其他费用人民币6255元的责任问题，不属于仲裁审理的范围，仲裁庭不予考虑。 （3）申请人支出的其他费用人民币x．60元 ...

日在上海开庭审理本案，后因申请人于1999年3月2日以书面形式向仲裁委员会上海分会秘书处提出延期开庭的请求，经仲裁庭同意，本案于1999年4月21 不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”根据法律的这一规定，即使申请人北京代表处工作人员在签署保函和《合作协议书》时有违法行为，申请人未表示反对，也 ...

但是装卸应始终处于船长的监督与控制下。”第34条规定：“仲裁在北京，由中国海事仲裁委员会管辖，适用中国法律。” “安平X号”轮于1997年8月9日 承担出租人已支付上述金额引起的费用和利息损失； 3．承租人承担出租人因提起仲裁而支付的全部仲裁费和律师费。 承租人没有对本案进行答辩，但在1997年11月 ...

日在上海开庭审理本案，后因申请人于1999年3月2日以书面形式向仲裁委员会上海分会秘书处提出延期开庭的请求，经仲裁庭同意，本案于1999年4月21 不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”根据法律的这一规定，即使申请人北京代表处工作人员在签署保函和《合作协议书》时有违法行为，申请人未表示反对，也 ...