某甲，男，汉族，62岁。 委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。 被告确山县人民政府。 法定代表人栗 对事实证据1-6有异议，认为拆迁许可证违法，原告房屋占地是集体土地，不适用拆迁条例；证据7-8与本案没有关联性，证明不了拆迁合法，公证书上写的面积与 ...

曹某某，男，汉族，45岁。 委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。 被告确山县人民政府。 法定代表人栗 对事实证据1-6有异议，认为拆迁许可证违法，原告房屋占地是集体土地，不适用拆迁条例；证据7-8与本案没有关联性，证明不了拆迁合法，公证书上写的面积 ...

原告陈某甲，女，汉族，68岁。 委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人李某乙，男，汉族，46岁。 被告确山县人民政府。 法定 内。对事实证据1-6有异议，认为拆迁许可证违法，原告房屋占地是集体土地，不适用拆迁条例；证据7-8与本案没有关联性，证明不了拆迁合法，公证书上写的面积与裁决 ...

号审批土地件批准将雁塔区X街道办事处田某湾村(组)320亩集体土地征为国有。此后，拆迁人西某市国土资源局雁塔分局拟定了《西某市“紫薇Pm河花园”项目区西某 土地方案，具有组织实施征地工作的职责。因本案中被征用的土地原为农村集体所有，白某甲等23人认为其房屋所在位置不属征地范围，与事实不符。白某甲等23 ...

上诉人（一审原告）刘某某。 委托代理人李某。 委托代理人刘某民，北京市才良（略）事务所（略）。 上诉人（一审被告）确山县人民政府。 法定代表人栗 条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定，作为刘某某原住宅所使用的土地属于集体性质的土地，确山县 ...

上诉人（一审原告）刘某某。 委托代理人李某。 委托代理人刘某民，北京市才良（略）事务所（略）。 上诉人（一审被告）确山县人民政府。 法定代表人栗 条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定，作为刘某某原住宅所使用的土地属于集体性质的土地，确山县 ...

上诉人（一审原告）高某某。 委托代理人李某。 委托代理人刘建民，北京市才良（略）事务所（略）。 上诉人（一审被告）确山县人民政府。 法定代表人栗 条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定，作为高某某原住宅所使用的土地属于集体性质的土地，确山县 ...

上诉人（一审原告）陈某甲。 委托代理人李某。 委托代理人刘建民，北京市才良（略）事务所（略）。 上诉人（一审被告）确山县人民政府。 法定代表人栗某某 》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定，作为陈某甲原住宅所使用的土地属于集体性质的土地，确山县 ...

上诉人（一审原告）陈某甲。 委托代理人李某。 委托代理人刘建民，北京市才良（略）事务所（略）。 上诉人（一审被告）确山县人民政府。 法定代表人栗某某 》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定，作为陈某甲原住宅所使用的土地属于集体性质的土地，确山县 ...

上诉人（一审原告）陈某甲。 委托代理人李某。 委托代理人刘建民，北京市才良（略）事务所（略）。 上诉人（一审被告）确山县人民政府。 法定代表人栗某某 》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定，作为陈某甲原住宅所使用的土地属于集体性质的土地，确山县 ...