向马某某收取时，马某某推托不交纳，尚欠2007年6月-2009年5月的物业费3324元及迟延交纳的滞纳金1819.89元，故起诉要求马某某交纳。 马某某在 24日，马某某与开发商所签《购房协议书》中关于物业费收费部分与2006年6月6日签订的《北京市商品房预售合同》相悖，开发商以种种借口托至今日没做出 ...

向许某某收取时，许某某推托不交纳，尚欠2007年6月-2009年5月的物业费3324元及迟延交纳的滞纳金1819.89元，故起诉要求许某某交纳。 许某某在 24日，许某某与开发商所签《购房协议书》中关于物业费收费部分与2006年6月6日签订的《北京市商品房预售合同》相悖，开发商以种种借口托至今日没做出 ...

向付某某收取时，付某某推托不交纳，尚欠2007年6月-2009年5月的物业费3324元及迟延交纳的滞纳金1819.89元，故起诉要求付某某交纳。 付某某在 24日，付某某与开发商所签《购房协议书》中关于物业费收费部分与2006年6月6日签订的《北京市商品房预售合同》相悖，开发商以种种借口托至今日没做出 ...

向郭某收取时，郭某推托不交纳，尚欠2007年6月-2009年5月的物业费3324元及迟延交纳的滞纳金1819.89元，故起诉要求郭某交纳。 郭某在一审 月24日，郭某与开发商所签《购房协议书》中关于物业费收费部分与2006年6月6日签订的《北京市商品房预售合同》相悖，开发商以种种借口托至今日没做出实质 ...

不是舒某乙、舒某甲的真实意思表示，应为无效合同；物业收费不公开，要求进行公示；物业不经业主同意在楼顶安装无线电接收装置影响舒某乙、舒某甲的 经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有北京市商品房预售合同、房屋面积实测表、京品小区前期物业服务合同、资质证书、照片、京政办函【2007】X号、 ...

不是吴某乙、吴某甲的真实意思表示，应为无效合同；物业收费不公开，要求进行公示；物业不经业主同意在楼顶安装无线电接收装置影响吴某乙、吴某甲的 经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有北京市商品房预售合同、房屋面积实测表、京品小区前期物业服务合同、资质证书、照片、京政办函【2007】X号、 ...

。2、物业管理公司应由业主委员会选聘。3、现在的房改房与商品房不同，要想解除委托代管合同，必须由有色工程设计院与现在的业主签订一份由业主向亿方物业公司 ：1、与有色工程设计院签订委托代管合同者为亿方物业一公司，《物业收费办法》的名称为《北京市物业服务收费管理办法（试行）》。对一审法院查明的其他事实， ...

经审理查明，2003年6月16日，王某某与北京市顺义大龙城乡开发总公司签订《商品房买卖合同》，王某某购买了由北京市顺义大龙城乡开发总公司开发的位于顺义区毓秀园 根本不成立。请依法驳回毓秀园物业中心的诉讼请求。 毓秀园物业中心针对王某某的上诉理由答辩称：毓秀园物业中心物业收费标准符合相关规定。毓秀园物业 ...

。 上述事实，有双方当事人的陈述、资质证书、证明、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、收费明细单、承诺书等证据在案佐证。 一审法院判决认定，华野公司 缴纳了物业管理服务费用，盈亏由我公司自行承担。所以根据北京市物业收费办法等相关文件的规定，我公司没有公开账目的义务。 第五、住改商的问题。业主所讲 ...

管理费。 上述事实，有双方当事人的陈述、资质证书、证明、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、收费明细单、承诺 书等证据在案佐证。 一审法院判决认定，华野 了物业管理服务费用，盈亏由我公司自行承担。所以根据北京市物业收费办法等相关文件的规定，我公司没有公开账目的义务。 第五、住改商的问题。业主所讲 ...