对该证据不予确认。 本院根据上述认证查明：2007年，住总工程部与阳达公司签订《北京市建设工程劳务分包合同》，约定：住总公司工程部将瑞达X号住宅工程 为4699.5立方米，以外泵的输送方式供应的混凝土量为157立方米；3、瑞达工程在上述期间，以外泵方式供应的混凝土总量为157立方米，泵送单价按照15元 ...

年11月21日，华江公司与长虹公司签订了《北京市建设工程劳务分包合同补充合同》。该合同约定，华江公司将涉案望京新城B区X－10 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员冯刚 代理审判员何暄 二○○七年三月二十日 书记员 ...

中使用的插接栓有合法来源，但其提交的《北京市建设工程劳务分包合同》补充合同的分包方系江苏省建筑工程劳动服务公司，而其提交的《工业品买卖 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员冯刚 人民陪审员陈揆 二○○六年九月二十日 ...

新兴建设开发总公司平正高速公路NO.3项目经理部（简称NO.3项目部）建设工程劳务承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某留担任审判长，审判员崔新民、张涛参加 、灌注桩工程。四、承包价款的计算：本分包合同单价为市场价格，是一次性包死的综合价，整个合同期间单价不做调整。按施工实际桩长计算，1.2米 ...

属于被告公司员工。 被告向本院提交以下证据予以证明：《证明》、《北京市建设工程劳务分包合同》。 经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的北京天添伟业建筑 提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：双方签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法 ...

工业区B区X街甲X号。 法定代表人谭某某，董事长。 委托代理人李长岗，北京市青天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京天添伟业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市 款等共计x.24元。 上述事实，有《合同书》、《证明》、《北京市建设工程劳务分包合同》、发料单、退料单及相关结算明细、证人证言和当事人 ...

，北京市瑞天律师事务所律师 被上诉人(原审被告）北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人于某某，总经理。 委托代理人郭某某，男，X 建设公司于2001年11月6日签订的《建筑安装工程劳务分包合同》，其中约定安阳建设公司为自然美工程提供20人（水暖工10人、电工10人）， ...

法定代表人：田某，总经理。 委托代理人：王琦，北京市弘嘉律师事务所律师。 被告：北京城建建设工程某限公司，住所地北京市海淀区X路X号金码大厦B座X层。 群公司独自承揽城建公司“北京经济技术开发区路东新区搬迁用房”1、2＃楼外墙保温、涂料工程，该工程某分包合同以巨力嘉公司名义签订，荣群公司负责该工程某 ...

于2006年1月18日就文水家园X号商住楼等4项与重庆乙建筑劳务有限责任公司签订了北京市建设工程劳务分包合同。该合同签订后某某与重庆乙建筑劳务 。上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系，一审判决没有认定。被上诉人与重庆乙建筑劳务有限责任公司恶意串通、弄虚作假、伪造证据。被上诉人是法定的用人单位，施工总 ...