博景泓律师事务所律师。 原告戴某某（包括本案原告共计108名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等 流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否原告本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_104261.html-了解详情
博景泓律师事务所律师。 原告全某某（包括本案原告共计108名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等 流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否原告本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_104257.html-了解详情
博景泓律师事务所律师。 原告李某某（包括本案原告共计108名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等 流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否原告本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_104254.html-了解详情
博景泓律师事务所律师。 原告张某甲（包括本案原告共计108名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等 流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否原告本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_104252.html-了解详情
博景泓律师事务所律师。 原告黄某某（包括本案原告共计108名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等 流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否原告本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_104249.html-了解详情
博景泓律师事务所律师。 原告邢某某（包括本案原告共计108名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等 流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否原告本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_104247.html-了解详情
博景泓律师事务所律师。 原告李某某（包括本案原告共计108名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等 流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否原告本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_104245.html-了解详情
博景泓律师事务所律师。 原告刘某某（包括本案原告共计108名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等 流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否原告本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_104243.html-了解详情
博景泓律师事务所律师。 原告李某某（包括本案原告共计108名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等 流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否原告本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉的108户中共有86户是承包户内家庭成员签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_104239.html-了解详情
营业用房评估价标准的证明、北京惠英文化艺术发展公司证明、证明材料(三份)、户口证明、收据等书证以及各方当事人的陈述在案佐证，经当庭质证及本院审查核实 中可不因此问题而撤销被告作出的具体行政行为。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告北京市西城区房屋土地 ...
//www.110.com/panli/panli_52732.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务