博景泓律师事务所律师。 原告李某某（包括本案原告共计108名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等 土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周家巷村委会向法庭 ...

博景泓律师事务所律师。 原告张某甲（包括本案原告共计108名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等 土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周家巷村委会向法庭 ...

博景泓律师事务所律师。 原告黄某某（包括本案原告共计108名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等 土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周家巷村委会向法庭 ...

博景泓律师事务所律师。 原告邢某某（包括本案原告共计108名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等 土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周家巷村委会向法庭 ...

博景泓律师事务所律师。 原告李某某（包括本案原告共计108名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等 土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周家巷村委会向法庭 ...

博景泓律师事务所律师。 原告刘某某（包括本案原告共计108名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等 土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周家巷村委会向法庭 ...

博景泓律师事务所律师。 原告李某某（包括本案原告共计108名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等 土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周家巷村委会向法庭 ...

春海餐厅（以下简称春海餐厅）发生人身损害赔偿纠纷，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。 贾某某诉称：１９９５年３月８日晚，我全家与邻居马 第３０４医院今后医疗评估费３５元，中国医学科学院整形外科医院会诊费７０元。 北京市海淀区人民法院审理认为，保证产品质量，特别是保障消费者人身财产安全是产品生产者必须履行 ...

北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2004)海民初字第X号 原告高某，男，1972年10月出生，汉族，中国人民解放军（略）部队司令部资料室助理馆员，住（略） 邮政管理局法律顾问，住（略）。 本院在审理原告高某诉被告北京市海淀区邮电局、被告北京市邮政管理局侵犯著作权纠纷一案中，原告高某于2004年6月 ...

北京市海淀区人民法院 行政判决书 (2000)海行初字第X号 原告刘某甲，女，71岁，汉族，退休工人，住（略）(原X号)。 委托代理人汪汉存，北京市 叁壹号北京市郊区土地房产所有证上载明户主为薛某陞。1952年3月12日北京市公安局西郊一派出所户口登记载明；户主更名为薛某，土地房产证的户主也更名为薛某 ...