月X日出生，汉族，身份证住（略）。 被上诉人（原审原告）北京丰逸宸物业管理有限公司,住所地北京市大兴区X镇星光佳园X号楼X室X号。 法定代表人孙某某， 业主委员会交纳。丰逸宸公司入驻小区X天后才取得物业管理企业资质证书。丰逸宸公司应当举证证明其实际提供了到位的物业服务。综上，请求法院驳回丰逸宸公司的 ...

.83元。 原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、中华人民共和国物业管理企业资质证书、“××庄园”物业管理服务合同、××庄园入住审批表、缴费通知单等证据材料在案佐证。 并无不妥。任××就其所述因介绍他人购房应免交三年物业费一节，并未提供相应证据加以证明，本院对其该项主张难以支持。任××就其所述×× ...

顺发公司提交《京品小区前期物业服务合同》、资质证书，证明自己系开发商委托的物业管理企业，并具有物业管理资质；出示北京市人民政府办公厅京政办函【2007】X 吴某甲于该判决生效后7日内给付金鹏顺发公司2007年度及2008年度的物业服务费人民币5205.72元；二、驳回金鹏顺发公司的其他诉讼请求。如果未 ...

顺发公司提交《京品小区前期物业服务合同》、资质证书，证明自己系开发商委托的物业管理企业，并具有物业管理资质；出示北京市人民政府办公厅京政办函【2007】X 舒某甲于本判决生效后七日内给付金鹏顺发公司2007年度及2008年度的物业服务费人民币3886.63元;二、驳回金鹏顺发公司的其他诉讼请求。如果未 ...

物业管理合同，约定开原地产公司委托东光源泉苑公司对位于北京市通州区X路X号源泉苑小区进行物业管理，合同有效期限3年。该合同到期后，2004年3月26 。而一个工贸公司,并无物业经营范围和相应资质,不可能对小区进行合规管理。 四、根据《物业管理条例》的相关规定,有权选聘物业管理企业的是业主大会,在业主 ...

一审中答辩称并反诉称：双方因未签订任何物业服务合同，故并不存在物业合同关系；因金南珠苑公司不具备管理企业资质，故金南珠苑公司起诉主体不适格；金 审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，赵某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政 ...

一审中答辩称并反诉称：双方因未签订任何物业服务合同，故并不存在物业合同关系；因金南珠苑公司不具备管理企业资质，故金南珠苑公司起诉主体不适格；金 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，张某甲与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政 ...

中答辩称并反诉称：双方因未签订任何物业服务合同，故并不存在物业合同关系；因金南珠苑公司不具备管理企业资质，故金南珠苑公司起诉主体不适格；金 经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，王某某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政 ...

中答辩称并反诉称：双方因未签订任何物业服务合同，故并不存在物业合同关系；因金南珠苑公司不具备管理企业资质，故金南珠苑公司起诉主体不适格；金 经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，谢某某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政 ...

的陈述、资质证书、证明、《前 期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、收费明细单等证据在案佐证。 原审法院认定，华野公司虽未与业主直接签订物业管理委托合同， 多年来一直是临时用电。对于业主的不满华野公司完全能够理解。华野公司作为物业管理企业，多年来一直坚持向有关部门反映此问题，从现在掌握的情况看，用不了 ...