审理终结。 原告诉称，一九九四年十一月六日，原、被告签订《北京市外销商品房预售契约》，契约载明，原告购买被告楼房一套，建筑面积七十二点一四平米，房价款十 预售契约》，该契约真实、合法、有效。实测面积超过暂测面积，并不违反法律规定和契约约定，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，一九九四年十一月十七日，二 ...

一条之规定，判决如下： 一、解除原告王某甲、王某乙与被告北京金通泰房地产有限公司签订的购买北京市X街通泰大厦第X层第X单元商品房预售契约 之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市高级人民法院。 审判长牛旭云 代理审判员张志炜 代理审判员刘俊霞 一九九九年八月十三日 ...

一十一条之规定，判决如下： 一、解除原告林某某与被告北京金通泰房地产有限公司签订的购买北京市X街通泰大厦第X层第X单元商品房预售契约及补充 之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长牛旭云 代理审判员刘俊霞 代理审判员张志炜 一九九九年八月十三日 ...

九月，北京市房屋土地管理局向新欣公司发放了滨河西里北区十六、十七号楼的北京市商品房销售许可证。另查经实地测绘范某所购房屋实际面积比协议面积多出二点九五 判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一敖第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各六千四百一十元均 ...

、乙方）与长新公司（卖方、甲方）签订北京市外销商品房预售契约，由键我公司购买长新公司开发的坐落于北京市大兴县北京经济技术开发区长新花园别墅Ｅ型２５ 的经济损失人民币十万元。 二、键我有限公司自一九九七年七月起，按照国家有关规定，每月支付北京长新房屋开发有限公司普通居民住宅标准的物业管理费。 三、驳回键 ...

6日，基础设施公司与北京市天旭集团公司房地产开发公司（以下简称房地产开发公司）签订商品房购销合同，约定：基础设施公司向房地产开发公司购买通惠北路X号 商品房购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。基础设施公司作为欠费住宅楼的产权人，应承担交纳供暖费 ...

荣公司签订了《北京市外销商品房预售契约》和补充条款，购买怡景园X号2座3-F的房屋，总价款为（略）美元。黄某某在预售契约规定的期限内已 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长张雯 代理审判员姜春玲 代理审判员李俊军 二○○○年六月二十六日 ...

委托代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 １９９９年６月，徐某雷以其购买投资广场Ｂ座１５层０１号房屋，并依合同交齐全部房款，新协公司未按 ８８美元。原审法院经审理后确认，双方在平等自愿基础上签订的北京市外销商品房预售契约及补充协议，符合法律规定，且进行了公证，该契约及补充协议已生效。至１９９７年 ...

沃德公司与新协房地产公司签订了《北京市外销商品房预售契约》和《北京金融街“投资广场”预售契约补充协议》，约定由格林沃德公司购买新协房地产公司位于 开发有限公司负担九万元(于本调解书送达后七日内交纳)。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长牛旭 ...

朝阳区望京A区丙X号楼X室房款（略）元的情况。 7、北京市内销商品房预售契约证实，杨某某购买本市朝阳区望京A区丙X号楼X室的情况。 8、北京长空 ，经当庭质证，因所涉及的北京长空喷砂设备有限公司股权转让协议，不符合股权转让的法律规定及北京长空喷砂设备有限公司的章程，且该转让协议的日期是倒签的，亦未实际 ...