，福建莆田汽车运输股份有限公司员工。 原告黄某乙诉被告福建莆田汽车运输股份有限公司保尾运输站等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行 所出具，并非直接证明。因原告所提供上述证据未能与银行工资卡或暂住证或相关医保社保材料相印证，故其主张按城市标准计算赔偿金，证据不足，本院不予支持 ...

上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市清荣大道46-X号兴隆大厦三楼，组织机构代码（略）-4。 负责人游某。...

英的医疗费6000元减去杨某甲为孙秀英支付的医疗等费用5906.11元加上医保金余款28.34元）。为此，三原告提起诉讼。 老城区人民法院一审认为，关于 秀英共同生活期间为孙秀英支付了医疗费5906.11元，剩余医疗费93.89元加上医保余款28.34元，共计122.23元，被告杨某甲应向三原告各支付 ...

的医疗费用应当按照实际损失支持。保险公司应当承担全部的医疗费用，其要求承担国家医保范围内的医疗费用没有法律依据，更缺少公平性。董某属于道路运输行业的人员 病情而确定的合理用药，且已实际发生，故保险公司要求对该医疗费用进行医保审核既与事实不符，也与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

持的上诉理由为：1、判决上诉人承担全部医疗费用不当，上诉人只应承担属于国家医保范围内的医疗费用；2、对于误某2944.4元的计算标准认定依据不足； 焦点之一是余某的医疗费用是否应当按照机动车交通事故责任强制保险条款的约定只理赔国家医保范围内的部分。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险 ...

自负50%的责任。对原告傅某某提出的赔偿项目医疗费x.39元偏高，其中原告使用非医保的药物，是不能报销的药品，其所花的医药费应由原告自负。对原告 证明书，医嘱单发票清单、福建省精神卫生中心司法鉴定所作出省精司鉴所【2010】精医鉴字第X号精神医学鉴定报告表、福建八闽司法鉴定所作出【2010】临鉴字第X ...

没有赔偿。庭审中，被告没有提供对张某某所垫付6998.85元医疗费中属于某出医保范围内用药的证据，也没有提供对超出部分不予赔偿进行明确告知的证据。 上述 不足，本院不予支持。被告没有提供对张某某所垫付6998.85元医疗费中属于某出医保范围内用药的证据，也没有提供对超出部分不予赔偿进行明确告知的证据， ...

的，可以印证包括原告在内的职工与豫源化电公司存在劳动关系。 3、仲裁裁决书、医保凭证、股权凭证各1份，欲证明其系被告豫源化电公司的出资员工，与 存在事实劳动关系；证据3中的股权证只能证明持有人以前系其公司职工，并不能证明现在仍与其公司存在劳动关系；关于医保凭证，2001年其公司为所有职工办理了医保手续 ...

给孙秀英的医疗费6000减去杨某甲为孙秀英支付的医疗等费用5906.11元加上医保金余款28.34）。为此，三原告提起诉讼。 原审认为，关于家庭协议是否有效的 遗嘱中孙秀英处分自已40平米房产的部分有效，处分他人的房产部分无效。关于扬天保提出的凤化街X号房屋产权证上载明的产权人是杨某乙、孙秀英，拆迁 ...

，原告负事故的次要责任。原告受伤后，至台州市第一人民医院（以下简称台一医）住院治疗。原告因此次事故造成的经济损失有：医疗费x.4元、住院伙食补助费 如下： 一、医疗费：原告主张x.4元，经审核票面金额本院予以确认，其中超医保费用为1314.16元。 二、护理费：原告主张720元（住院12天×60元/天 ...