最高人民法院的有关问题的意见》第11条，并参照《2008-2009年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，判决如下： 一、由被告绥宁县人民医院赔偿原告医疗费、 审判员肖某俊 二○○九年七月十四日 书记员李建林 附相关法律条文： 《医疗事故处理条例》 第四十九条 第五十条 第五十一条 《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_226498.html-了解详情
下来就没有呼吸，经抢救无效的新生儿，要求上诉人赔偿19万多元，这将会给医疗系统的工作带来很大的负面影响。综上所述，请求二审法院：1、依法撤销一审判决 一审适用法律错误，本院依法予以纠正。 由此，本案的赔偿项目和计算标准应当参照《医疗事故处理条例》第五十条的规定确定，即二被上诉人所主张的经济损失为：（一 ...
//www.110.com/panli/panli_105964.html-了解详情
争议，本院分析认定如下： 一、关于死亡赔偿金和电话费的项目是否符合《医疗事故处理条例》的规定的争议。原告依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件 认定交通费为5398元，住宿费为570元。 ２、医疗费。原告吴某甲主张医疗费用为1671.60元，二被告只认可1287.10元。本院认为，医疗费应凭据 ...
//www.110.com/panli/panli_85058.html-了解详情
2005年9月3日，患者陈某某因慢性单纯性鼻炎在被告处接受激光治疗后发生医疗纠纷，原告为被告垫付索赔费用计人民币5800元；2005年7月28日，患者 分协议书上诉人以当事人名义违心签名外，其余赔偿款项上诉人一概不清楚。《医疗事故处理条例》没有规定医务人员要分担经济赔偿份额。双方在协议中约定“利润5： ...
//www.110.com/panli/panli_67632.html-了解详情
应予以支持。刘某戊作为医生已履行职务行为，且没有过错。原审法院依照《医疗事故处理条例》第四十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 不成立，本院不予支持，依法应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_66321.html-了解详情
任何理由、任何时间再向医院提出任何要求及要求医院承担任何责任；四、亲属自处理完毕尸体后，医院即时付给亲属困难补助费；五、此协议作为医院财务科支付困难补助费的 医疗事故鉴定，应属其保护公民人身权、财产权的法定职责范围。依照国务院《医疗事故处理办法》第四条、第十一条；《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_42253.html-了解详情
附属医院所行“颈前路髓核摘除植骨融合术”，系原告原发性疾病。因此，本次医疗费用x.76元，本院不予支持。2010年1月30日至2010年2月19日 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》明确的标准计算。同样，对于《医疗事故处理条例》中缺少的项目，即营养费，也应当适用最高人民法院《关于审理人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_27619948.html-了解详情
医疗费，属于重复支付，但未提供证据证实，对此理由不予支持。据此，依照《医疗事故处理条例》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七 对此并无任何过错。株洲市中医院主张史某某尿道狭窄的损害结果不完全是因其医疗行为造成的，该证明责任应该在株洲市中医院。因株洲市中医院对此并未提交真实有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_12453831.html-了解详情
亲属对此不服，要求重新鉴定。湖南省医学会认为：因该病例为死亡病例，根据《医疗事故处理条例》第十八条“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有 诉讼权利，本院采纳其申请，在再审中三次委托湖南省医学会和中华医学会对本案医疗事件进行重新鉴定。现湖南省医学会已作出明确鉴定结论为，患者术前检查血小板数量 ...
//www.110.com/panli/panli_12010683.html-了解详情
了不利的后果，贻误了患者最佳治疗时机，使损害进一步扩大。他违反了《医疗事故处理条例》第十五条的规定。唯一能够逻辑推断与合理解释的理由是，他 与“不诉不理”的民法原则相悖。 鉴于上述，原审判决审判程序合法、适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_1709116.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务