驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。 本院认为：医疗机构对其因医疗事故造成患者的人身损害，应当承担赔偿责任。不构成 关系；除此之外，湖南省医学会作出的湘医鉴[2007]X号《医疗事故技术鉴定书》中亦明确指出患儿死亡的后果在临床上难以预料，是现有医学科学技术条件下难以 ...

和法律依据。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：医疗机构因医疗事故造成患者人身和财产损害的应当承担赔偿责任。本案经医学会鉴定,上诉人定 的计算,原判参照自然人死亡丧葬费的标准计算亦无不当。原审判决关于被上诉人的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等损失的计算亦符合《医疗事故处理条例》的 ...

和伤残等级鉴定的申请，原审法院于2003年10月20日委托珠海市医学会对本案的医疗过程、手术规程措施和处理等内容进行医学鉴定。珠海市医学会于2003年11月28 处理条例》第五十条第一款第(十一)项规定，精神损害抚慰金按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过6年；造成 ...

被告赔偿原告经济损失：鉴定费6000元，住院伙食补助费30元、护理费219.36元、死亡赔偿金x元、丧葬费x.5元、亲属误工费x元、亲属交通费x元、亲属住宿费 .5元。原告主张的精神损害抚慰金，根据相关规定，按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过6年。原告按2006 ...

被告赔偿原告经济损失：鉴定费6000元，住院伙食补助费30元、护理费219.36元、死亡赔偿金x元、丧葬费x.5元、亲属误工费x元、亲属交通费x元、亲属住宿费 .5元。原告主张的精神损害抚慰金，根据相关规定，按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过6年。原告按2006 ...

病历，真正的病历A1已经原被告双方共同封存并被市医学会用做医疗事故鉴定依据，经过鉴定不构成医疗事故、患者死亡与医院的过失行为不存在因果关系，医院不应当承担赔偿 ，虽认定医方的过失行为与患者死亡不存在因果关系，但亦指出了医院在诊疗过程中存在的诸多过失行为，不能排除这些过失行为对患者造成了一定的损害，原告 ...

严重导致的。同时，深圳市医学会出具的深圳医鉴（2007）442—X号《医疗事故技术鉴定书》，认为本案不属于医疗事故，患者的死亡与医方使用两性霉素B的医疗行为 医院，要求赔偿因招国华某亡造成的损失。本院受理后，根据被告的申请委托深圳市医学会对招国华某死亡作了医疗事故鉴定。深圳市医学会于2007年6月18 ...

费用；若甲方在签定协议之日起7日内未按法定程序向有关部门申请死亡原因及医疗事故鉴定，则视为甲方放弃申请鉴定权利，3万元保证金即作为乙方对甲方的一次性 ，对此，本院不予准许。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：医疗机构在医疗活动中因医疗事故造成患者人身损害的应当承担赔偿责任，虽不属于医疗 ...

费用；若甲方在签定协议之日起7日内未按法定程序向有关部门申请死亡原因及医疗事故鉴定，则视为甲方放弃申请鉴定权利，3万元保证金即作为乙方对甲方的一次性 ，对此，本院不予准许。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：医疗机构在医疗活动中因医疗事故造成患者人身损害的应当承担赔偿责任，虽不属于医疗 ...

事故技术鉴定书的结论中的专家意见即被告无医疗过失，患者死亡，与医方的医疗行为无因果关系，故不应承担民事责任。据此，经审判委员会讨论决定，依照《 即650.89元/月×12月×6年=x.08元,⑧死亡赔偿金，本案属于构成医疗事故造成的人身损害赔偿案件，应参照《医疗事故处理条例》规定的项目和标准确定赔偿的 ...