的股骨头假体，根据有关主管部门认定使用时系该产品的注册证空白期，本院认为医疗机构不得使用未经注册、无合格证明、过期、失效或者淘汰的医疗器械，对此被告确实存在过错；且上海市徐汇区医学会分析意见中亦认定，发生髋臼骨折后不允许早期负重，六院存在告知不够的缺陷。综合考量上述情况，本院认为 ...

顺德市医疗事故技术鉴定委员会对被告在为原告萧某甲的医疗行为中是否存在过错进行鉴定。后因该鉴定机构被撤销，原审法院继续委托佛山市医学会进行鉴定，三原告对 。二、佛山市及广东省医学会分别作出的医疗鉴定书均未能从医学上合理解释上述六项疑问，又未能出庭接受质询，所以不能作为证据使用，应视为被上诉人举证不能。 ...

研究中心自1981开始，在大量临床工作中发现，使用梅花髓针治疗股骨骨折在防旋转及防短缩能力方面存在缺陷，遂组织人员对此课题进行研究。经过该中心 被告所提证据真实性、合法性予以认定。 根据本院认定的证据，查明事实如下：原告所属骨科为医治创伤的专科医疗机构。1979年，中国人民解放军总后勤部决定由原告在内 ...

研究中心自1981开始，在大量临床工作中发现，使用梅花髓针治疗股骨骨折在防旋转及防短缩能力方面存在缺陷，遂组织人员对此课题进行研究。经过该中心 被告所提证据真实性、合法性予以认定。 根据本院认定的证据，查明事实如下：原告所属骨科为医治创伤的专科医疗机构。1979年，中国人民解放军总后勤部决定由原告在内 ...

研究中心自1981开始，在大量临床工作中发现，使用梅花髓针治疗股骨骨折在防旋转及防短缩能力方面存在缺陷，遂组织人员对此课题进行研究。经过该中心 被告所提证据真实性、合法性予以认定。 根据本院认定的证据，查明事实如下：原告所属骨科为医治创伤的专科医疗机构。1979年，中国人民解放军总后勤部决定由原告在内 ...

研究中心自1981开始，在大量临床工作中发现，使用梅花髓针治疗股骨骨折在防旋转及防短缩能力方面存在缺陷，遂组织人员对此课题进行研究。经过该中心 被告所提证据真实性、合法性予以认定。 根据本院认定的证据，查明事实如下：原告所属骨科为医治创伤的专科医疗机构。1979年，中国人民解放军总后勤部决定由原告在内 ...

符合准入规定，是经海关审验依法进口的医疗器械，不存在质量瑕疵和缺陷。2、该医用产品没有设定具体的保质期限，五年多的使用时间已证明是合格产品。3、 的行为均符合民事法律、法规及国家相关机构对于医疗器械管理的规定。因此，该医疗器械买卖行为本院予以认可。上诉人对于被上诉人提供的心脏起搏器存在质量争议，并以起 ...

运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑。”第八条规定：“美容医疗机构必须经卫生行政部门登记注册并获得《医疗机构执业许可证》后方可开展执业活动。”被告为原告去痣时使用了药物，从上述规定可以出看该去痣行为属于医疗服务范畴 ...

研究中心自1981开始，在大量临床工作中发现，使用梅花髓针治疗股骨骨折在防旋转及防短缩能力方面存在缺陷，遂组织人员对此课题进行研究。在1989年 的事实如下：原告所属骨科为医治创伤的专科医疗机构。1979年，中国人民解放军总后勤部决定由包括原告在内的几个单位组建创伤外科中心。1981年，原告所属骨科经 ...

产品的形状外观相匹配，并且也无法从名称中得知其确切的功能作用。同时，本专利的分类属于医疗器械、供实验室用的仪器和工具。但在这个分类里找不到与此相 复印件两份，其认为本专利产品必须与橡胶垫配合使用才能够构成完整的产品。张某乙的代理人承认本专利在制图上存在一定缺陷，但认为不会导致消费者对产品整体外观的误认 ...