手术的患者高某，以子宫全切构成七级伤残为由要求中医院承担赔偿，并返回医疗费用没有事实依据。医疗纠纷处理程序上，患者高某不构成任何伤残级别。故诉求的残疾赔偿金、 、营养费等也无法律及事实依据。三、原告起诉的事由属特殊侵权，应参照《医疗事故处理案例》的规定处理。总之，原告的主体资格存疑，且其请求缺乏法律和 ...

。原告提供齐鲁晚报1999年5月30日第5版“健康龙凤胎一夜变脑瘫”案例(该案在审理中)和被告郑某某副院长所开处方单(诊断原告为先天性脑发育不全). 意见是，依据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，如果作了残疾赔偿，就不可能再有精神损害赔偿，本案属医疗纠纷，不应适用该规定。原告 ...

洛斯公司）诉被告北京炮司疤痕美容研究所（以下简称炮司研究所）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傲洛斯 洛斯”字样的使用情况分析，这种使用意在介绍、推广“傲洛斯”技术，宣传使用“傲洛斯”技术的成功案例和疗效，这种使用并非对于“北京傲洛斯医疗美容门诊部有限公司”企业 ...

洛斯公司）诉被告北京炮司疤痕美容研究所（以下简称炮司研究所）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傲洛斯 洛斯”字样的使用情况分析，这种使用意在介绍、推广“傲洛斯”技术，宣传使用“傲洛斯”技术的成功案例和疗效，这种使用并非对于“北京傲洛斯医疗美容门诊部有限公司”企业 ...

）马某丙。 法定代理人马某丁。 委托代理人时某。 上诉人九七医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服徐某市X区人民法院（2010）云民初字第X号民事判决， 均申请再次鉴定。后经法院委托江苏省医学会对本案例进行再次鉴定，该会于2010年12月14日出具《医疗事故技术鉴定书》，分析意见为：患者系高处坠落伤，导致 ...

原告陈某与被告武汉市X区妇某保健院（以下简称妇某院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告应诉 对上述证据的真实性予以采信；对证据5的证明目的提出异议，对其证明目的本院综合分析评定。被告对原告提交的证据1持有异议，认为原告应提供二代身份证证明其基本情况 ...

其判例案情与本案有所不同，主要是案例中被保险人未要求保险公司直接赔付，故缺乏关联性，不能作为定案依据。 通过对证据的分析认定，本院确认如下事实： 2008年 当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算 ...

律师。 委托代理人安某。 上诉人徐州市中心医院、徐州市红十字血液中心因与陈某某医疗损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2008）泉民一初字第X号 不需要承担医疗行为侵权的举证责任倒置义务；省医学会的函并没有解决徐州市中心医院的医疗行为是否符合医疗规范的问题；同时，该函与鉴定书的分析意见互相印证 ...

徐强，北京市中银律师事务所上海分所律师。 上诉人陈某某因著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第 条的位置编排、结构布局等表现形式与原告网站相同，其中“律师手记”、“经典案例”、“推荐律师”、“律师团队”频道的栏目设置、布局、结构及页面文字内容与原告 ...

荣医某器械公司未向某院提供相关证据，但提供了骨科内固定特性与骨愈合分析、二份案例调查报告及解剖形接骨板使用说明 书等参考资料。 （一）、对原告提供 某行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在过错 承担举证责任”。这一规定明确了医某侵权纠纷中举证责任倒置的范围，即医某机构对在医某活动中不存在过错以及医某 ...