与患者的感染无关；(2)“患者的最终死因，尚不明确。”被上诉人也理应举证证明其与患者的死亡无关；(3)CT片检查结果并不支持被上诉人关于患者第二次手术前的出血 出患者第二次手术前的出血部位与原因。从上述几点可以看出，广东省医疗事故技术鉴定委员会的鉴定结书也未就此肯定被上诉人不存在过错，只是由于未尸检等 ...

本院委托，长沙市医学会于2008年6月11日出具长沙医鉴【2008】X号《医疗事故技术鉴定书》。分析意见：1、患者间断发作下腹痛，排便次数增多1月余。 一定的因果关系，因此某某医院依法只应承担相应部分的赔偿责任。比较某某医院的医疗过错与贺某疾病本身的严重性对损害后果形成的参与度，本院综合全案情况，酌情 ...

。因此，根据现有鉴定材料无法确定医方的医疗过错与患者的死亡是否存在因果关系，因而也不能确定本医疗事件是否构成医疗事故。七、结论：不能确定本医疗 善兵死亡所造成的经济损失，本院根据鉴定和本案的实际情况，参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2010-2011）的规定核定原告张XX、魏XX、魏XX、 ...

医学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定书证审查意见书》看，经治医院的违规行为与患者死亡之间不存在直接因果关系，系间接因果关系，故原告主张被告应承担全部责任 结论显示“本病例不属于医疗事故”，院方已经完成了举证责任。因此，被申诉人认为院方无过错，请求法院对该案依法结案。 本院再审查明事实与原二审（2008） ...

，以期证明被告汉阴县人民医院在原告黄某甲第一次和第二次入院治疗期间存在医疗过错与损害结果之间存在因果关系的事实。 7、陕西安康市法学会司法鉴定所于2006年4 由被告汉阴县人民医院自行负担。经安康医学会鉴定本病例不属于医疗事故，因此原告黄某甲因医疗事故鉴定产生的相关费用，由原告黄某甲自行负担。因原告黄 ...

、刘某甲双耳极重度感觉神经性耳聋的损害后果，构成四级伤残；三、XX卫生院和某某中心的医疗过错与刘某甲的损害后果存在因果关系，XX卫生院的医疗 预防接种引起的健康权纠纷。二、关于责任的承担问题。长沙市医学会对本事件的鉴定是医疗事故技术鉴定，而本案定性是因预防接种引起的健康权纠纷，故长沙市医学会对本事件所 ...

卫生院的上诉理由不能成立，应当驳回吴家卫生院的上诉请求。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。调解未果。 本院认为，公民享有生命健康权。邹某某于2004年 的医疗行为与医疗事故损害后果间存在因果关系；吴家卫生院对邹某某目前的损害后果负全部责任。故，吴家卫生院上诉称，一审法院对其的医疗过错行为在医疗 ...

费用，逾期承担举证不能的法律后果。被告却于2009年4月24日提出请求支持医疗事故技术鉴定申请，原告认为原、被告已协商确定重新进行司法鉴定，坚决不同意被告 电解质平衡紊乱，也是造成其治疗难度加大的一个原因。因此，勉县医院的该医疗过错与罗某华死亡之间存在一定的因果关系。病历记载的真实性原、被告无异议； ...

、疏忽大意、用药错误等诸多错误并导致受害人死亡，其医疗事故损害结果的发生完全是由于临颍县人民医院的医疗过错所致，被告应承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告 的纠纷，所以其赔偿项目及金额应参照医疗事故处理条例的规定处理；在该起事故中，被告承担的是轻微责任，轻微责任与全部、主要、同等及次要责任有所不同； ...

委托代理人张某。 委托代理人董某。 原告庄某诉被告上海某医院(以下简称某医院)医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄 中需加强对医护人员的相关指导。鉴定结论：原告与某医院医疗争议不构成医疗事故。原告坚持认为被告诊治中存在过错，故诉讼来院。为进行本次诉讼，原告支付 ...