合同，是总部、加盟商、设计方共同的愿望与自愿执行的标准，并同加盟合同一样具备法律效应。张某某作为投资方参与装修方案的确认，并严格执行与总部及富瑞斯公司共同 同意返款。特此函告。” 原审法院认为:张某某与河南足来足往公司签订的加盟意向协议书、“足来足往”特许经营合同及张某某、河南足来足往公司与富瑞斯公司 ...

毛某丁三方协定共同签字，具有法律效应。本协议一式叁分，甲方、乙方、担保人各执一份为凭。本协议自签定之日生效。立协议书人甲方：毛某丙印乙方 ”《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定 ...

转让监管部门行政不作为以督促履行监管职责等措施，有效地发挥了依法强制执行的法律效应。尽管后来因对方当事人申请再审，原强制执行程序中止执行，但在再审 晓琴 人民陪审员刘娜 二○一二年三月十六日 书记员陈沛蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第某条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用 ...

承担任何债权债务。……鉴于原告多年来在中原路X号经营移动业务所产生的行业品牌效应，被告仍在享受并受益，被告保证原告拥有迪信某第四分公司每年净利润的 。 本院认为：原被告双方签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，该协议有效，具有法律约束力，原被告均应依照协议规定全面履行自己 ...

损失共计10万元整。 经云南省地震工程研究所对丘北县黑箐龙石场采石爆破振动效应进行测试，测试报告显示：“黑箐龙村庄的居民建筑物距这次爆源的最近距离为 无事实、法律依据。2、即使《黑箐龙料场征用协议书》的性质是租用，该《协议书》因违反法律、行政法规强制性、禁止性规定而无效。《中华人民共和国土地管理法》（ ...

参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出 系专利纠纷调解请求书，沈阳英可公司以原告未提交常德力元公司与原告的协议书为由，对此证据的真实性提出质疑，本院认为，该份证据原告提供了原件，形式 ...

参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出 系专利纠纷调解请求书，沈阳英可公司以原告未提交常德力元公司与原告的协议书为由，对此证据的真实性提出质疑，本院认为，该份证据原告提供了原件，形式 ...

参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求4990万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出 专利纠纷调解请求书，被告大连英可公司以原告未提交常德力元公司与原告的协议书为由，对此证据的真实性提出质疑，本院认为，该份证据原告提供了原件，形式 ...

人民币资金借款合同》、《财产抵押合同》及《延期还款协议书》系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，没有违反相关法律规定，应认定为合法有效。被上诉人精工汽修公司未在 （略）.00元还款期限为1999年5月17日，因此，该笔债权的诉讼时效应从1999年5月18日起计算至2001年5月18日止，截至上诉人向 ...

的起诉超过诉讼时效不成立，因为原告因合同无效而主张返还上述费用的诉讼时效应从合同被确认无效之日起计算。”佛山市中级人民法院认可了该观点，认为原审判决“ 《碧桂园商品房购销合同补充协议书》中约定收取律师代办费条款无效； 三、被上诉人佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还 ...