发生的侵权行为并无主观过错。3．上诉人授权出版及发行单位使用该歌曲的著作权，并由出版发行单位向中国音乐著作权协会交付100元词曲著作权使用费，且上诉人并不 的曲调系民歌曲调，在上世纪50年代就已传唱。被上诉人对上述证据不认可，认为证人未到庭接受质询，证言有矛盾之处。 4、洛宾文化公司代理人对本案鉴定人 ...

留出相邻通道的主张，人民法院审理案件应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，由于有关鉴定单位不接受鉴定，原、被告又未能继续提供有鉴定资质的单位， ，而当时被上诉人的房屋还没有建成。如按原审判决执行，上诉人的合法房屋将不存在。上诉人持有的房屋所有权证的附图也明确注明双方的房屋是一墙之隔的相邻状况 ...

公司认为：1、第一组证据中的证据1无异议，证据2有异议，“伟星商标”使用单位不是原告的全资子公司。2、第二组证据无异议。3、第三组证据真实性无 直接对外销售侵权产品，势必会损害原告伟星公司的相关权益。但被告双迪公司仍接受他人委托生产侵权产品，其行为属共同侵权，应对该共同侵权行为承担连带赔偿责任。 被告 ...

发现权。 1996年11月，经桃源县茶叶良某某申请，报桃源县相关职能部门同意，在接受桃源县茶叶良某某财产和债务的前提下，登记成立了古洞春公某。古洞春 ，就赋予了品种权人排他性某某占权。可见除由农业部或林业部授权以外，任何个人(单位)不能以任何其他方式原某某得品种权。本案中，虽然“桃源大叶”茶树新品种 ...

桃源茶种站和农学院研究所共同对“桃源大叶”茶享有品种发现权。 1996年11月，在接受桃源茶种站的财产和债务的前提下，原告古洞春公司成立。因此，古洞春 权并向申请人颁发品种权证书，同时予以登记和公告。非经上述程序，任何个人或单位不能以任何其他方式原始取得品种权。“桃源大叶”茶树新品种是由农学院研究所和 ...

被告人曾某乙伙同郑某潮，在没有实际货物交易的情况下，以被告单位某某经贸公司的名义接受由郑某潮提供的上海荣仲实业有限公司、辽宁金银销售中心等单位虚开 明知某某经贸公司与郑某潮合作系虚开增值税专用发票的事实足以认定。曾某乙关于不明知郑某潮等人利用某某经贸公司名义虚开增值税专用发票的辩解意见本院不予采纳。 ...

非法获得4份荆州市乐茂源经贸有限公司开具的增值税专用发票，因供货单位与出票单位不一致而未申报抵扣税款的事实。8、荆州市国税局信息中心郑某兴 、荆州市国税局稽查局关于某荆州市乐茂源经贸有限公司增值税执行情况的鉴定结论、虚开和接受虚开增值税专用发票明细表等，证实荆州市乐茂源经贸有限公司自2000年12月至 ...

“代锦锋”的假名所签。 ⑤郴州市国税局的证明材料证实上述3份增值税专用发票不是该局出售的发票。 ⑥株洲市国税局税务稽查处理、处罚决定证实，上述涉案税款已 增值税专用发票，并付了手续费。 ②株洲市自来水物资经销公司的记帐凭证证实该单位接受株洲市振兴福利公司开具的税额为（略）.42元的增值税专用发票未抵扣 ...

现押于江门市看守所。 辩护人陈某丙、钟某，均系广东华南律师事务所律师。 被告单位江门市景新贸易发展有限公司(简称江门市景新公司)，住所地江门市X镇麻元管理区，法定 货物交易的事实，而同案两被告人是为其所在单位景新公司虚开发票，故两者的行为不能混淆，其只能对其接受虚开的增值税专用发票的行为负责。故不能 ...

某物，数额巨大，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，被告人某某伪造国家机关、公司、事业单位印章，又明知是犯罪所得而予以收购、销售，应以伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业 时30许，回到工地干活就发现挖土机开不动了，油某盖被撬，油某里的220升左右的油某盗。3、接受刑事案件登记表，证明吴某龙在案发后已报案 ...