本案，现已审理终结。 原审法院认定，位于（略）乌鲁木齐市种牛场院内X号、X号两栋公房，前后相向，均系座东朝西，1981年种牛场将X号房屋分配给陈某居住。 原判，驳回陈某的诉讼请求。 经审理查明，乌鲁木齐市种牛场院内X号、X号平房系单位公房，二楼平房前后相向，座东朝西，该二楼平房北侧有一东西走向的加工厂 ...

资格，请法院驳回原告对蒋某的起诉。 李某辩称：讼争房屋是李某合法承租的单位公房。李某原是蚌埠丰原明胶有限公司职工，1996年左右，婆婆刘桂荣将该房交给 父亲姜某齐于2000年死亡，李某从1996年即居住使用了讼争的房屋，并向单位直接交纳房租。由此可见，姜某也不符合《中华人民共和国合同法》第二百三十四条 ...

县土产公司(现土杂公司)院内私自建平房两间，2000年土杂公司对本公司院内西半部公房房改，但朱某某没有按公司规定时间交纳房改转让款，也没有按公司通知将其所 公司公房前面朱某某私建的建筑物应当拆除也没有拆除。李某乙参加了该公司的公房房改，并按规定时间向公司交纳了房改转让款，签订了土地使用权转让合同，经县 ...

添设附属建筑物更不能随便拆除。2、乙方使用一间28.68平方米的自住自修公房，按月交纳使用费1.54元。乙方应按时向房屋管理部门交纳房屋使用管理费，不得 的过渡性安置由开发业主负责，永久性安置由县房管局负责安置，直管公房和机关单位公房的拆迁补偿可由主管单位与开发商协商，按原面积拆一还一的比例予以返还， ...

搬出并承担多年的房租费和水电费x元。 被告朱某某、徐某某辩称，1.被告居住的单位公房系其父亲在学校工作多年应享受的福利待遇。原居住是平房，后多次搬迁至 经济补偿，被告以无钱买房为由拒绝。 本院认为，被告朱某某父母生前所居住房屋为单位根据工作生活需要无偿分配的，此房未经房改，不具有私房性质，因此不具有可 ...

行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人驻马店市直管公房管理所的委托代理人单中强，被上诉人驻马店市驿城区人民电影院的法定代表人邢某某及委托 是何时建造、何单位建造、结构是否发生过变化的原始证据材料，现人民电影院也已将该争议楼房所占用的土地进行了登记办证，且直管公房管理所不能提交 ...

原单位职工宿舍。2001年5月，县食品公司依照有关政策依法对单位公房进行房改，由其单位职工李某某（原审被告）购得原审原告朱某某所居住的那套公房。 月向溆浦县人民法院提起诉讼，要求依法追回原审原告朱某某长期占用的房屋。因该案系单位内部分房问题，不属于人民法院管辖，故县食品公司于2002年2月申请撤诉。而 ...

交纳了出让合同约定的出让金共计x元。信誉公司支付上述款项后，认为上述款项理应由房屋的开发单位公房资产公司或金沙公司支付，但金沙公司未支付又不积极要求公房资产 ，无合同及法律依据，本院对上诉人的该上诉请求不予支持。至于信誉公司以公房资产公司名义缴纳的三处转让房屋的维修基金，因金沙公司并非该款项的法定义务 ...

X华于2010年6月16日去世。本案争议房屋位于畜牧场沟东西后栋，属于畜牧场公房。李X惠原系畜牧场的离休干部，其在畜牧场工作期间，畜牧场将该房屋分给 认为，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。本案争议房屋属于单位公房，六位上诉人的父亲张X昌虽然交纳了购房款并取得了单位颁发 ...

X号民事判决，判决双方离婚。双方的住房为王某勋（王某某父亲）单位公房，1991年公房证记载承租代表人王某勋，家庭成员王某玲，人口二人。原审法院 房屋转让协议上的转让人为王某某，受让人为宋某某。 上述事实，有当事人陈述、《单位自有住宅使用证》、（2000）于民初字第X号民事判决书、房屋转让审批表、王某某 ...