合同》，合同约定中信银行长沙分行以划入何某某售房单位形式向何某某提供个人购房贷款x元；借款期限自2003年12月26日至2023年12月26 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长向明 人民陪审员王桂枝 人民陪审员余桃广 二○○九年六月八日 书记员周芳 附： ...

合同约定中信银行长沙分行以划入谌某、刘某售房单位形式向谌某、刘某提供个人购房贷款x元，借款期限自2004年1月19日至2019年1月 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长向明 人民陪审员王桂枝 人民陪审员余桃广 二○○九年五月三十一日 书记员周芳 附： ...

诉已经超过诉讼时效的理由不成立。农行涪陵城区支行作为重庆市涪陵百银服务公司的开办单位，虽在1994年4月11日责令原涪陵市百银服务公司停止经营，并对该公司 邹某某私自雕刻，故本案借款实为邹某某个人借款，而非公司借款。另外，原涪陵市百银服务公司早于2001年4月24日被依法注销，向某某是知道或应当知道的 ...

一法律关系，应另案处理。判决：驳回朱某某要求江北办事处返还投资款x元，借款7000元和承包风险金2500元的诉讼请求。案件受理费3720元，其他诉讼费1800元， 至1991年7月修建预制场系朱某某向个人借款6万元的事实，反而证明未向有关单位和个人借款，设备借款全系向银行和信用社贷款16万元。因此，朱 ...

的《借款合同》证据材料的本身真实性均无异议，但认为公司向个人借款的月利率、违约金的约定是否符合法律规定，请求法院裁判；对《收据》证据材料的真实性有异议， 收条证据，本院认为，该证据收据均系原件，不但有被告单位负责人、会计、收款人的签字，且加盖了被告单位的公章，能够证明原被告之间的借贷关系，故原告提交的 ...

零八条之规定，判决如下：上诉人应自本判决生效之日起十日内归还被上诉人借款人民币（略）元。本案受理费人民币810元，由上诉人负担。 原审判决后，上诉 ，故原审判决支持被上诉人的诉讼请求，并无不当。现上诉人称是以单位的名义向被上诉人借款，显然与其个人出具借条的事实不符，本院不予采信。至于上诉人称将借款用于 ...

机关在庭审中宣读与出某的下列证据： 1.伪造的内容为收款人虞某丁，付款单位上海顺达房地产公司，金额人民币200万元，委托日期1996年9月3日的义乌人行进 构成要件。得款后，虞某甲将赃款先后分别用于买卖股票、出某、归还个人借款、个人挥霍等；不但没有任何设法归还的行为，而且还从金信义乌证券部其个人资金 ...

，并用非法获取的人民币5万元交给北京京信北斗信息服务中心偿还个人借款，人民币8万元用于偿还向霍某某的个人借款；洪某非法获利人民币4．5万元；陆某某非法获利 受黄某乙指派，协助洪某调试网关，参与拆除、隐匿转接设备，其明知本单位违反国家规定擅自经营国际电信业务，仍参与黄某乙主持的共同商议逃避公安机关检查的 ...

复印件，当原件与复印件不一致时，应以原件作为合法有效的证据。交通银行没有向法院提供合同原件，并不表明就没有合同原件。通用机械厂将从交通银行那里借来的 十一条第二款规定，未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务。本院认为，本案借款合同的出借方财政局，属国家行政机关，没有法定 ...

。 被告沈某无答辩。 被告向某某辩称：原告所称三笔借款我一概不知，我也没有开过茶楼。被告沈某一直购买六合彩，这在其单位浏阳市电力局是人尽皆知的 档案2页等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告沈某之间的借款合同系双方的真实意思表示，是合法有效的。双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告 ...