6月15日二十四时止。2009年2月，被告刘某向何正武购买了此车，但未办理过户手续。 2010年1月24日下午，被告刘某驾驶赣03-x三轮 支公司提出医疗费用应当符合卫生部门组织制定的交通事故受伤人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费用，对不符合规定的，不承担赔偿责任。因原告住某期间的医疗 ...

平安保险公司邵阳中心支公司负责赔偿。3、我方作为保险人，可按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。且不属于保险人赔偿范围或者超出保险人应赔偿金额的， 对证据12有异议，原告汪某工资表不具有合法性，该组证据属书证，没有单位负责人在上面签字，故该证据不具有合法性。 7、对证据13真实性有异议， ...

医疗保险待遇，治疗费用由基本医疗保险基金支付，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告楚湘公司未提供证据。 经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中 各种用工形式、各种用工期限的劳动者。因此，有权享受工伤待遇的职工应与用人单位建立了劳动关系(包括事实劳动关系)，且在工作中遭受了事故损害。本案中， ...

超过诉讼时效、用药不符合国家基本医疗保险标准、营养费无医嘱、护某不合理、康复器材费发票不规范的抗辩意见。因陈某的起诉未超出诉讼时效；因病人正常治疗 权决定使用相应的药物；住院期间的营养费、护某的赔付符合法律规定；康复器材的购买也符合伤情辅助治疗的实际需要，故人保财险三门峡市分公司的上述抗辩意见，因于法 ...

；原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；其公司不赔偿原告医疗费中超出某家基本医疗保险标准的费用、鉴定费和诉讼费；其公司为原告垫付的x元医疗费应在本案中 卸货车的实际车主，杜某系从重庆市荣昌县某某汽车贸易有限公司购买该车，双方约定杜某在未付清购车款前，重庆市荣昌县某某汽车贸易有限公司对该车享有所有权。 ...

安装的残疾辅助器具并非国产普通型，价格过高，均未提交相应证据，不予采信。运输公司系登记车主为挂靠单位，不参与经营，不参与利润分配，对事故的发生 》赔偿处理第二十五条明确规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。此规定是计算保险责任的基本方法，也说明保险人只承担合理风险，医疗保险 ...

字[2010]第X号不予受理决定书，原告遂诉至本院。 另查明，被告湘潭某某餐饮有限公司为本单位职工购买了工伤保险，事故发生后，被告经由湘潭市劳动局已从工伤 需交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工 ...

。超出限额部分，由被告商某某负责赔偿。被告华通运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对其名下的营运车辆负有不可推卸的管理义务，其应对被告商某某赔偿不足的 十七条，根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额；综上请求改判上诉人减少赔偿29万，或发 ...

：对医疗费票据中的车费120元、检查费218元、CT费1320元根据国家基本医疗保险诊疗项目范围的规定不属于医保诊疗项目，交强险条款第19条对 其余车辆价款，出卖方保留对车辆的所有权，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事 ...

7月18日购买，价格为1200元。 被告李某系桐柏县X路管理局职工，事故当天驾驶的豫x货车系桐柏县X路管理局所有，且当天驾驶车辆系单位委派。该车 被上诉人的部分损失即误工费、护理费及财产损失等计算有误，缺乏依据，医疗费应按照基本医疗保险范围进行审核，判令由上诉人全额支付不当，诉讼费和鉴定费让上诉人承担 ...