被告人张某丙辩称：其行为不构成单位受贿罪；对受贿罪中购房优惠问题，系商务局班子成员与天朗渔业公司集体商定的，不存在受贿；其它受贿因“跑项目”或“托人办事 起指控，本院不予支持。对被告人张某丙及其辩护人认为本起事实属违纪而不是犯罪的意见，本院予以采纳。对公诉机关关于被告人张某丙其它受贿行为及数额20. ...

实施某，且新雅公司被吊销营业执照是因为逾期未申报年检，故本案应系单位犯罪而非指控的自然人犯罪；（2）被告人郑某甲归案后认罪态度好，系初犯。建议对 的手段牵连犯，是指出于一个犯罪目的，而犯罪的方法又牵连地触犯了其他罪名的犯罪，即行为人的目的行为与其方法行为之间存在内在的必然联系，方法行为是实现目的行为 ...

自成立后，以虚开增值税专用发票为主要目的，不符合单位犯罪的构成要件。辩称被告人刘某乙在共同犯罪中起次要作用，是本案的从犯。应对被告人刘某乙减轻处罚。经查， 关某适用《全国人民代表大会常务委员会关某虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》的若干问题的解释第一条第一款、第三款、第四款、第五款之规定， ...

、罚息)，此外还存在本金和利息的部份或有损失。 公诉机关认为，被告人杨某乙、丁某某的行为已触犯全国人大常委会《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》第九条 为被告。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百七十八条之规定，本院对被告人杨某乙、丁某某以单位犯罪直接负责的主管人员或者其他直接责任某员定罪 ...

某的证词，证实1999年6月，柳城镇X村合作基金某并入信用联社，原基金某存在金某分理处的100万元也于同月转入信用联社账上。 8．控方举证的证人 的辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见。 本院认为，根据1999年6月25日最高某民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》的规定：“个人为进行 ...

属于非法集资，不能扩大解释为非法吸收公众存款；4、要用发展的眼光看待民营企业发展中的问题，妥善处理本案。 被告人梁某辩称，该担任总经理助理实际只有3个多 刘某是打工者，没有决策权，其行为不具备非法吸收公众存款罪构成要件，指控不成立；2、被告人不是单位犯罪的主要责任人；3、审计报告不能真实反映公司的经营 ...

，镇对领导班子进行了分工，交某安全由正乡X镇每年年初都会与各个安全责任单位签订目标责任书。省政府办公厅[2009]X号、南阳市【2008】X号、市政府【2009】X 出路面导致坠渠，但危害结果的发生与该路段未装防护设施、存在安全隐患存在刑法上的因果关系，故上诉人不构成犯罪的上诉理由不能成立。关于上诉人 ...

的银行卡10万元。 （6）江苏省江建集团公司与中油一建珠海项目施工分包合同证明双方存在工程合同关系。 3、2005年11月，中油一建珠海项目钢材供应商刘XX为感谢 发放给本单某职工，属违纪行为，不以犯罪论，另10万元去向问题事实不清。指控受贿罪中收受张XX的10万元，现有证据不足以证明是其个人占有， ...

发展总公司的职员，他不可能知道发展总公司在苏州经营期货的资金脱离发展总公司财务监管，事实上也不存在脱离的问题；成立方正公司是基于业务需要，把成立公司说成是作为“ 罪的意见，亦不能成立。原审被告人李某乙、邓某丙及其辩护人提出不构成犯罪的理由和某见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律 ...

贷款却不予制止，严重不负责任，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为符合国有企业人员失职犯罪的构成要件，构成国有企业人员失职罪。被告人王某丁身为国家工作人员，利用职务的 王某丁知道，蔡某乙没与其他行长说此事；该笔贷款手续不完备，审批程序存在问题。 3、上诉人王某丁供述，蔡某乙于2004年12月22日给 ...