“冰毒”以780元的价格卖给王某某吸食。 对于上述事实，上诉人许某在原审庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，证人王某某、谭某、张某某、尹某某的证言，湘潭市 、周某戊，原审被告人向某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在强迫卖淫共同犯罪中，上诉人许某、李某丙均起了主要作用，均是主犯，均依法应当 ...

辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某甲容留王某丙卖淫无异议，但指控对被害人张某某实施强迫卖淫行为，因无证据证实，不能成立；被告人李某甲是初犯，且认罪 。对其辩解意见及辩护人的辩护意见均不予采纳。其辩护人认为被告人王某乙对容留卖淫的犯罪事实，认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿，酌情对其予以从轻处罚的意见 ...

，系主犯，上诉人罗某乙、原审被告人洪某某起次要作用，系从犯。在容留卖淫共同犯罪中，上诉人刘某某、原审被告人彭某某起主要作用，系主犯。在贩卖毒品共同 贩卖毒品，属刑法规定的贩卖毒品罪的“情节严重”情形，原审判决据此对其作出的判决并无不当，故刘某某的上诉意见不予采纳。罗某甲、罗某乙上诉分别提出“原判量刑 ...

8月至11月间，被告人xxx、xxx在画眉公司组织20余名妇女多次卖淫，xxx获取非法所得人民币50余万元，xxx获取非法所得人民币5万余元。 被告人xxx于 行为属于经理安排的工作，与卖淫无利益关系。xxx的辩护人提出的辩护意见为：xxx无协助组织卖淫的主观故意，亦无协助犯罪的行为，其行为不构成犯罪 ...

二、强迫卖淫 被告人李某因在贺启才家讨债未成，加上身上无钱了，产生了强迫胡某丙卖淫赚钱的念头，李某将此想法告诉樊某后，得到了樊某的默许 的供述与被害人的陈述和证人证言能相互印证，能够证明三名被告人强迫被害人胡某丙卖淫的犯罪事实。故对三被告人及两辩护人提出的异议，本院不予采纳。本院认为，公诉机关提交的 ...

是组织卖淫罪。 被告人某某辩称，对于公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，对指控罪名有异议，应定为容留卖淫罪。 辩护人某书亚的辩护意见是，同案犯李某、 相关争议，综合评析如下： 一、关于本案证据能否认定被告人某某峰、邓某波构成组织卖淫罪。 庭审中，被告人某某峰、邓某波及其辩护人某认为公诉机关指控罪名不当， ...

戊拘役四个月，并处罚金2000元。 原审被告人陈某甲上诉称，其在组织卖淫活动中只是帮助实施犯罪，所起作用较小，应认定为从犯，应减轻或从轻处罚。 原审被告人张 甲在组织他人卖淫，仍受陈某甲所雇驾车前往，原审将其以协助组织卖淫罪定罪处罚并无不当，故上诉人邬某某上诉理由亦不能成立。 本院认为，上诉人陈某甲及 ...

进行卖淫活动的事实。上述证据相互印证，足以证实被告人邓某戊实施了长期容留多名妇女卖淫的犯罪事实。现有证据虽然不能证实被告人邓某戊从中获得的具体收益以及各妇女具体卖淫的次数 架，要在他宿舍过一夜。当天他见邓某戊穿了一件黑色T恤衫，身上无血迹。第二天，邓某戊自己离开，13日上午邓某电话给他说决定去自首。 ...

进行卖淫活动的事实。上述证据相互印证，足以证实被告人邓某戊实施了长期容留多名妇女卖淫的犯罪事实。现有证据虽然不能证实被告人邓某戊从中获得的具体收益以及各妇女具体卖淫的次数 架，要在他宿舍过一夜。当天他见邓某戊穿了一件黑色T恤衫，身上无血迹。第二天，邓某戊自己离开，13日上午邓某电话给他说决定去自首。 ...

某等人带回易俗河派出所调查，上诉人唐某对容某、介绍二名卖淫女从事卖淫的犯罪事实供认不讳； 4、湘潭县公安局潭公（易）决字[2010]第922、923 2011年11 月11日止；罚金已缴纳）。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长唐某湘 审判员贺爱群 审判员李瑞玲 二O一一年四月二日 代理书记员 ...