处理，被告所有的房屋原始构造中并没有防水处理，而且被告也并未改变卫生间的使用性质，在对卫生间进行装修时也已经采取了一定的防水措施，如在墙上贴瓷等。 影响，不再需要将上述水管拆除。综上，本院认为被告应当采取合理有效的方法对其卫生间内的渗漏部位进行修理，排除对原告的妨碍。据此，《中华人民共和国民法通则》第 ...

，4、腻子120元，5、自攻钉15元，6、紫玫瑰木条44元，7、防水板76元，8、门某60元，9、紫玫瑰饰面板76元，10、木工某262元 的情形，故本院只确认被告已向原告支付x元。 综上所述，本院确认原告承揽被告的室内装饰、装修，原告实际完成约定的施工某为x.80元，被告已向原告支付了其中的x元，尚 ...

搬运费35元，但鉴定书全部用61元计算是错误的；14、厨房间卫生间的面砖写成了地砖；15、装修五个平方不会买五个平方的地砖，评估报告没有合理的操作性 合同预算有点差异；17、面砖返工面积8.64平方米不合理，地坪翻掉还漏了防水处理159.15元；18、橱柜的上下部磁砖也不排除有缺陷，所以裂缝地砖应该是 ...

扣板线条四项由美好家公司施工，其余项目由杭州假日酒店自购，双方同意除防水施工某量按93间、墙地砖单价按671元/间计算外，其余三项施工某量 #、17#均由杭州假日酒店自购，房间项目工某款261564元；大厅装修项目美好家公司确认大厅地砖、卫生间墙砖地砖、感应门由杭州假日酒店自购，杭州假日酒店提供材料 ...

权益保护委员会投诉，主要内容为，1电源、色标、线、绝缘、防水、排线全部不合格；2、卫生间地漏漫水；3、墙面开裂、吊顶未按原要求做；4 无法达成一致，协调终止，建议消费者通过其他途径解决。 审理中，陈某提供上海某装饰装修服务有限公司于2008年1月28日出具的质量检测报告及金额为1,400元的检测费收据 ...

所装修的项目进行鉴定，具体鉴定内容为：大厅地砖、卫生间装修改造，4项；卫生间砌粉墙、玻璃装修，8项；卫生间洁具装修，2项；四层以上房间与幕墙砌体装修， ；消防系统装修，2项；二楼走廊石膏板隔墙装修，1项；管道井门及门套装修，5项；卫生间防水工程装修，1项。鉴定结论为：委托鉴定对象价值176837.00 ...

所装修的项目进行鉴定，具体鉴定内容为：大厅地砖、卫生间装修改造，4项；卫生间砌粉墙、玻璃装修，8项；卫生间洁具装修，2项；四层以上房间与幕墙砌体装修， ；消防系统装修，2项；二楼走廊石膏板隔墙装修，1项；管道井门及门套装修，5项；卫生间防水工程装修，1项。鉴定结论为：委托鉴定对象价值176837.00 ...

厅内局部地板变形的根本原因是阳台漏水。原告作为铝合金专业厂家在处理自家铝合金阳台时防水处理不过关，且房内长期无人居住，阳台铝合金窗子长期漏水到地砖上，使原有 。被告庭审中还称卫生间的防水工程应原告要求是做的，阳台、厨房的防水工程未做。 以上事实，由原、被告订立的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、显示 ...

贴面三夹板由原告购买及赔偿；家具重作时一律开榫头，并清理现场；卫生间浴缸的“落水”(及下水道进口)必须装置原地坪“落水”以下；双方重新排出具体施工工序 百五十三条之规定，判决如下： 一、维持原判； 二、上海永大防腐防水保温建筑装潢工程有限公司酌情补偿给吴某某人民币7，000元。 二审案件受理费人民币 ...

【2008】建质价鉴字第x号鉴定书，认定：1、该房屋渗漏水的原因为楼上卫生间装修施工不当，使其防水层破坏以及生活用水不当造成积水过多引起；2、北阳台渗漏水为 地板受水浸湿，为该住户自己房间渗漏水造成；5、该房屋的维修，在将楼上防水恢复合格后，将受损墙面、顶面粉刷层铲除，重新按施工要求进行粉刷，尔后进行 ...