医药公司）因与被上诉人北京长青藤印务有限公司（以下简称长青藤公司）一般承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院 应承担相应的民事责任。关于医药公司提出长青藤公司提供的产品存在质量问题，要求解除合同，退还不合格印刷品，并由长青藤公司返还其货款x元的上诉主张， ...

，经国家印刷装璜制品质量监督检验中心进行鉴定，该中心出具了TQT–JD–0002–X号产品质量鉴定报告，载明：标样：被告绿A公司工作人员晏斌签名的《八 许可证，即上诉人优势公司不具备相应的民事行为能为，故而双方所签“印刷品合同书”应为无效合同。对此，本院认为，根据国务院《印刷业管理条例》第七条规定：“ ...

250g双铜印刷还是用250g哑粉印刷以及对画册的有关质量进行鉴定。本院为此委托广东省印刷品质量监督检测站对此进行鉴定，并向其提供了精彩工作室于一审期间提供的画册成品 丹美臣公司对此无法自圆其说。而丹美臣公司所谓有质量问题的产品画册的样本，已由其合同签订人张云验收，张云对该样本进行了确认并批注“修改五 ...

公司总经理。 委托代理人吴某乙，该公司工作人员。 上诉人上海现在企划设计有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2005)黄某二(商)初字第X号民事判决， 当然是其客户，仅凭这一记载，不能证明标的物是上诉人自用产品；且合同中并未约定印刷品的内容，故也无法证明上诉人的主张，因此，上诉人并无 ...

公司为路丽梅公司印制《2007年教辅教材系列封面》、《高某押题作文卷》。合同同时对印刷品纸张用料、尺寸、印数、印张数、装订方式进行了约定。合同对价款 、被告北京路丽梅图书发行有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京百花彩印有限公司印刷产品纸费、加工费五十九万五千四百九十七元及违约金十万元（如被告 ...

以下简称红邦公司）、被告宁波隆盛工艺品实业有限公司（以下简称隆盛公司）委托创作合同及摄影作品著作权侵权纠纷一案,于2005年12月19日向本院起诉。本院于同日 某为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、被告隆盛公司网上产品介绍，拟证明被控侵权的印刷品上的“欣博草艺”系被告隆盛公司的产品； ...

违约责任。第二、关于手提袋的价格问题，金升印刷公司将市场价格为1.5元的产品按照2.8元出售给东兴联公司，金升印刷公司隐瞒真实情况获得不当得利，应当 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有金升印刷公司提交的印刷品委托制作合同及附件、补充协议、证明、明细表、送货单据、收条、转帐支票复印件、 ...

通相关应用软件的源程序和全部目标程序，而且“神州家校通系统”软件著作权登记证书、产品登记证书以及科技查新报告和测试报告等证据能够证明“神州家校通系统”是炎黄公司 对于炎黄公司在合同履行过程中未使用“中微家校通”的名称而使用了“炎黄新星家校通”名称的行为，由于中微公司对炎黄公司在合作期间要求将印刷品中的 ...

加工，双方没有签订书面委托加工合同。事后，某印刷厂将覆膜加工完成的印刷品送至我处，基于对某印刷厂的信任，同时某印务公司一再催要产品，我在得到某印刷厂 。夏某某欠某印刷厂加工费x.17元属实，应予支付。夏某某提出某印刷厂加工的产品存在质量问题造成其损失，其不应支付加工费并要求某印刷厂赔偿损失。本院认为， ...

的DM广告应刷品，印刷费用x元，该批印刷品的彩印部分系由邮电印刷厂印刷，邮电印刷厂印刷完毕后已将产品交付胜岗公司，后胜岗公司向广告公司交付了 既没有委托任何工作人员与邮电印刷厂就委托印刷广告公司DM广告印刷品进行过联系、洽谈，亦没有订立过任何承揽合同。至本案诉讼时我公司才知道广告公司DM广告印刷品彩 ...