等计x元的诉讼请求，因缺乏合法有效的证据证明，本院不予支持。被告王某某认为原告和其均不是本案适格主体，经查明，本案建设工程施工合同签字的双方分别是 公司没有在合同上加盖印章予以确认，且杜某某认可签订合同系其个人行为，故原告系本案适格主体。被告郑某市红花寺建筑材料厂在1996年4月22日才取得营业执照， ...

昆明市官渡工业园区开发建设指挥部于1999年12月成立，2000年1月6日经批准使用印鉴。 关于原告和被告争议的问题：大板桥政府是否曾委托玮圣公司代为招商 指挥部会议纪要》因该证据材料无任何单位和个人的签章，只是一份打印件，被告大板桥政府对真实性不予认可，本院不作为本案诉讼证据予以确认。 本院认为， ...

一致。 7.温某雀是否有遗产，继承人是否继承了温某雀的遗产。庭审中，二原告和被告陈某某未提供温某雀有无遗产的证据，也未举出温某雀的法定继承人是否继承 赔偿责任无证据证明，本院对此请求不予采纳。因实际经营人和车辆所有人都是陈某某一人，原告和陈某某却不能证明温某雀与其合伙，其赔偿应当由车辆实际所有人陈某某 ...

但被告不严格要求自己，恶习不改，并变本加厉地实施家庭暴力，不管是对原告女儿，还是对原告和被告儿子都是如此，造成原告母女俩没有安全感，只好第二次向法院提起 ，由于原告整天迷恋电脑，在网上找到了新的情人，并于2009年国庆假期一个人单独外出广州与情人相会，并且还配有两个手机号码，有时还经常更换手机号码。去 ...

原告及其家人进行精神刺激，夫妻感情不和。起诉要求离婚。 被告谭辩称：原告所讲的不是事实，不同意离婚。 原告陈为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1 如下证据： 证据2：结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系； 证据3：协议书一份，欲证明原、被告经协议，原告向被告个人借款x元用于购车； 证据4：原告所 ...

被告之间的法律纠纷应定性为民间借贷纠纷。并且，该8万元不是原告的个人财产，是原告与第三人谢某乙的共同财产，原告对两被告仅享有4万元的债权。原告称被告谢某甲与 ，但无证据证实，本院不予采信。上述两笔款项的纷争，本院概括界定为债权纠纷，原告与被告之间本质上是一种债的关系。第三人谢某乙述称，原告许某某与第三 ...

，不是苏州分公司； 5、职工住房公积金结存单，以证明原告员工不是直接到被告思倍捷公司的，而是过了一段时间才到的； 6、张永烨、林晓分别出具 另查明，原告为诉讼支付了公证费4,500元、翻译费3,696元。 本院认为，原告和被告思倍捷公司同为提供企业管理咨询、投资咨询服务的企业，两者具有竞争关系，理应 ...

被告质证称该材料与本案无关。 11、合同权利转让协议书一份。证明第三人将合同权利义务转让给原告。被告认为转让方和受让方如果不是合法存在之法人则该转让是无效的。 证明，第三人没有在该证明上盖章，此证明上的公章是伪造的。对此被告称其付款是转到原告法定代表人王某某个人帐户上的。 第八组证据：(一)被告因第 ...

被告张XX，（……个人信息省略……）。 本院于2011年7月11日立案受理了原告张XX与被告中国人民XX保险股份有限公司XX支公司以下简称XX支公司和被告张XX、张 答辩，但在庭审中辩称，其是将车子借给被告张XX使用，事故责任在于被告张XX，自己没有过错，对事故的发生不承担任何赔偿责任。 经本院审理 ...

上诉人（原审原告）:徐某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人:闻世忠，河南人天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:平煤蓝天 光化公司的给付义务已经履行，债务已经清偿。在此情况下，徐某甲以合作和买卖合同不是同一法律关系为由，上诉主张光化公司应支付货款并赔偿延迟付款损失，没有依据， ...