房屋的产权人。XXX室的卫生间与XXX室客厅的墙体相邻。XXX室客厅墙体曾经发生过渗水现象。经过交涉，被告曾对XXX卫生间予以整改。20XX年XX月，在XXX室原 方造成妨碍的，应当停止侵害、排除防碍。现被告辩称渗水的原因可能是整栋房屋的总水管，但渗水原因若真如被告所述，总水管经过的居住户应当有渗水 ...

申请，法院委托上海市房屋质量检测站(以下简称：质检站)对上海市X路X弄某号X室渗水原因进行检测，并确定损坏范围及修缮建议。检测结论为：1、经现场检测分析 ，对扩大损失负有责任。上诉人关于葛A家中于事发之前一周某人居住，对于房屋渗水而未能及时报修致损失扩大应承担责任的主张，根据原审中物业公司及邻居的陈某 ...

表示愿意对渗水部位予以修复，但陈某丙、沈某、陈某丁要求经过鉴定后找出渗水原因后予以针对性修复，该意见具有合理性，予以采纳；刘某甲、周某某、刘某乙 丁辩称：1、上诉人系该房屋的权利人，应当对漏水部位进行修复；2、双方对于漏水原因和修复方案存在较大分歧，原审法院委托鉴定是正确的，费用应当由上诉人承担。请求 ...

，应当予以准许，原告拒绝为被告采取防渗排水措施提供方便，其做法不当，对被告房屋渗水浸泡所造成的经济损失，由原告承担次要赔偿责任。对被告房屋受损数额的鉴定报告 排水沟的措施并不比原审裁判的处理方法更为恰当。三、关于冯某某的墙体渗水造成的损失问题，一审根据该墙体渗水的自然原因（即墙体后贴山体）、自身原因（ ...

窗帘浸水发霉，影响各摊位的正常经营，损失严重，故要求天宇公司立即查清地面渗水原因并进行整改，赔偿市场及各摊位的停业损失及装潢、货物因浸水受潮 而其在决定租用天宇公司的地下室作为经营场所之前就应当知道无锡地区的地下室因气候原因潮湿在所难免（尤其是梅雨季节），根据布艺行业的产品特点，潮湿的地下室实际上不宜 ...

工程鉴定意见书》的鉴定意见：“宁德市冠宏星小区X号楼X室房屋屋顶漏水主要原因是因为X室房屋公共卫生间地面防水层受到破坏造成，但不排除原房屋防水层处理不当的情况”， 4点X室给水管道不存在渗漏作了鉴定。鉴定情况分析第2点，鉴定认为渗水原因是地面防水层受到损坏或处理不到位，由防水薄弱处渗至X室卫生间天棚， ...

诉讼后，被告已经委托他人进行了修缮，修缮过程中并未发现被告浴缸底部有渗水痕迹，渗水的原因是原告自己在隔墙上打洞造成的。最后，原告对房屋进行装修并非 现象。 2008年10月29日，本院准原告申请依法委托上海市房屋检测站对渗漏水原因进行检测。同年12月15日，该站向本院出具了检测报告。检测结论为：“(一 ...

庭审中，三方当事人确认：延吉公司在诉讼期间已经将损坏的管道井修复，目前，渗水现象已经不存在；姚某甲住房卧室、客厅过道卫生间受损墙体(除卫生间贴瓷砖)由延吉 某某、顾某某居住房屋的物业管理人。而本案的事实表明，造成姚某甲家中渗水的原因系延吉公司卫生间竖向公共管道井接口开裂损坏，该处系属延吉公司维修、养护 ...

损坏，因此，第某人交付给被告的501房屋原有供水管存在瑕疵是引起原告财产受损的主要原因，第某人应承担本案的主要责任。第某人将501房屋交付给被告陈某之后，被告应 ，原告已尽到了自己的合理义务，因此在本案中原告没有过错。根据本案渗水的原因及原因力的大小，原告李某因此次房屋受损所造成的经济损失，由第某人 ...

确定由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。同理，卫生间地坪拆除系为查找渗水原因，若原告在阳台地漏处合理预留查看位置，便无需拆除卫生间地坪，故该部分费用由原告自行承担。综上，渗水的修复费用20,637元，本院酌情确定搬家费1,000元、15个工作日的租房费用2,000 ...