法院认为，市社保基金管理中心系本市办理社会养老保险事务的经办机构，依法具有统一经办基本养老保险业务，征集、管理和支付养老保险基金等职责。其在收到李某某提出的信访 第X号文《关于从街道企、事业直接安排进全民或区、局所属集体单位工作的职工的工龄计算问题的复函》以及《关于市X街道集体企、事业单位职工工龄计算 ...

核定养老金行为合法正确，请求法院判决维持。 庭审中，被告市社保中心以《上海市X镇职工养老保险制度改革实施方案》第三部分第三条、《上海市X镇职工养老 劳动局关于转发人事部、劳动部〈关于一九六六年至一九六九届大中专毕业生参加工作时间和工龄计算问题的通知〉的通知》（沪人[1994]X号）第一条、第二条；《 ...

改 制后，人、财、物统归被告公司接收安置。原告继续任职厂级管 理工作(其连续工龄在34年以上)，与被告公司形成了劳动关系。 被告应按照《劳动法》和《劳动合同法》 采信;对第四 份、第五份因历年来职工参加养老保险的真实情况，且证据来源合法，本院予以采信。对被告提供的证据，因是客观事实，本院予以采信。 经 ...

。企业改制后，人、财、物统归被告公司接收安置。原告继续任职厂级管理工作(其连续工龄在36年以上)，与被告公司形成了劳动关系。 被告应按照《劳动法》和《劳动合同法》 采信;对第四份、第五份因历年来职工参加养老保险的真实情况，且证据来源合法，本院予以采信。对被告提供的证据，因是客观事实，本院予以采信。 经 ...

改 制后，人、财、物统归被告公司接收安置。原告继续任职厂级管 理工作(其连续工龄在36年以上)，与被告公司形成了劳动关系。 被告应按照《劳动法》和《劳动合同法》 采信;对第四 份、第五份因历年来职工参加养老保险的真实情况，且证据来源合法，本院予以采信。对被告提供的证据，因是客观事实，本院予以采信。 经 ...

的委托代理人虞某某、被告台州市工商行政管理局路桥分局的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应某某诉称，原告系退伍军人，于1993年1月开始 、办理养老保险、工龄计算等数次向有关行政主管部门及被告反映、申述。2004年3月5日，原告个人缴纳1993年1月至1994年12月的养老金6552 ...

终结。 原审法院经审理查明，原告系原武汉轮胎厂职工（1969年下放、1974年参加工作），1984年10月，原告因从事个体经营向厂方申请停薪留职，经厂方同意 原告办理退休养老保险的申请，经被告审核，原告已于1986年12月26日被原武汉轮胎厂作除名处理，依据《对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关 ...

劳动关系、但过去长期在城镇企业工作、没有纳入基本养老保险、当年已办理“农转非”手续、现在也无法参加新型农村社会养老保险的人员特别是原“五七工”、“家属工”的 错误的。李某在我市实行养老保险社会统筹后没有缴纳养老保险费，其在我市实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，不能计算视同缴费年限，故市人社 ...

上海天明糖果食品厂向市社保中心申请调整朱某某的工龄，同时提供了朱某某档案记载的相关材料，申请将朱某某参加工作的时间由1965年9月调整为1967年11 保险业务，征集、管理和支付养老保险基金等职责。根据劳动部工资局(67)中劳薪字第X号文《关于半工半读的时间可否计算工龄问题的复函》规定：半工半读学校是 ...