均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。 由于所有被申请人后来均未还款，经申请人与被申请人协商未能解决，申请人遂于1997年11月10日向深圳分会 抵押合同不生效；又根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。按第四被申请人公司章程 ...

均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。 由于所有被申请人后来均未还款，经申请人与被申请人协商未能解决，申请人遂于1997年11月10日向深圳分会 抵押合同不生效；又根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。按第四被申请人公司章程 ...

但中国建设银行广东省分行与南海建行及其营业部显属不同的主体，且美国公司自始均未对省机床厂做出过任何通知，相关的整个债权转让过程省机床厂毫不知情。根据合同法第 要求而中断，信达广州办事处发出公告对本案债权进行催收，已以公示的方式向债务人和保证人提出了要求，这是其一。其二，虽然信达广州办事处此时是受SMF ...

： 根据被告天元公司与环西建行签订的保证合同第四条的约定，展期是指还款履行期限的展期。该条文义应当解释为：双方约定的保证期间，截止于借款合同履行期限 日，债权人环西建行均未要求天元公司承担保证责任，因此天元公司的保证责任已依法免除。 本案的争议焦某是：在连带共同保证中，当一些保证人的保证责任依法免除后 ...

7月10日分别向原告出具了“承诺书”及“还款计划”，但均未如约执行，原告于2000年8月15日再次向第一被告发出催款通知，第一被告签收后至今仍拒不清偿 （略）元。2、第一被告承担本案全部诉讼费用。 原告的追加被告申请书认为：第二被是上述合同的保证人，依据最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的 ...

都是清楚的，对债权债务转移，各方意思表示真实，不违反法律规定，转贷合同有效。转贷合同到期后，机械公司、农技试验厂和遇家公司均未履行还款义务，应 在“保证人”栏。否则，如无对方当事人认可不能视为合同双方当事人认可的内容。其二，就上诉人在“保证人栏”所擅自书写的内容来看“按意向书内容，此贷款属绍宇汽车股份 ...

银行[1999]X号文件规定的罚息为每日万分之三，双方约定的罚息为每日万分之四，高于此规定，本案应按每日万分之三计算罚息。因此，还款按先计息后冲本 不成立。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履某期限届满之日起六个月内要求保证人 ...

电子公司归还15万元人民币本金外，其他贷款170万元二被告均未如期还款，且经银行催收后，也未履行还款义务。另外，美元贷款15万元到期后，经中国银行莆田分行 款项后，除仅于2003年6月30日发函通知公司外，就从未再向保证人催讨所欠余款，故应视为默认“重组的债务合同”履行完毕。 对此，本院认为，本案涉及 ...

1800万元，白鹭公司为此借款出具了不可撤销担保函。借款到期后，纺织厂和白鹭公司均未履行还款义务。1999年12月22日，国家开发银行将上述债权转让给我公司， 共计x元，白鹭公司均未担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，主合同当事人双方协议以新贷偿还 ...

年6月20日在工行南阳分行与华融公司郑州办事处的转让协议中债务人百货商场均对此予以签字、确认，并承诺向华融还款，华融公司受让该债权后，又分别于 被告百货批发公司称：工行与华融公司郑州办事处的债权转让协议，其没有在协议上签字，华融郑州办事处向马某某转让债权也未通知保证人，故该转让对其不发生效力，保证人应 ...