，双方在通河八村某号X室附近发生争执动手打架，造成双方均受伤。姚某某、沈某某均表示系对方先动手打人。故姚某某要求沈某某赔偿医疗费2,619.72 发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。法院根据本案实际情况，酌情确定对于对方的损失，姚某某承担60%的赔偿责任，沈某某承担40%的赔偿责任。 对于姚某某 ...

辩称，其没有动手打人，更没有冲到董某的店里，是对方先动手打的人，其侄子、女儿只是拉架，没有打人。 被告人马某甲的辩护人张某乙辩称，1、公诉 言词证据与起诉书指控不一致，附带民事原告董某陈述打架地点位于店门口，起诉书指控打架地点位于店内；3、四川省的几位证人能证明双方发生了厮打，但不能证明具体打在何处； ...

应开到西园市场的运菜车受阻开不过去，那么就打伤他们几个，如果在拦车、打架的过程中谁逃跑，谁退却，做出有失面子的事，那么就废掉谁。廖某得知周同春 人，以便准时接到货车，并在童宏尧等人开完会后说：“这次搬迁是政府决定的，万一对方要动手，就打伤他们几个，若被抓，我已给公安局城北分局讲好了，你们前脚进去，我们 ...

，2009年3月23日晚，原、被告发生纠纷并打架，完全是原告横霸武猖，无理毁坏他人房屋，先动手打人，并对老母大逆不道，对兄弟忘恩负义行为所致 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员陶继稳 二○○九年五月二十二日 ...

年11月25日零时许，其和周某甲等人在顺德市X镇利舞台酒城与邓某某等人打架的事实。 3．证人钟某某、刘某某、雷某某、黄某某、卢某某的证言及辨认笔录证实 的陈某，均不能证实案发当时双方是谁先动手打对方的事实，且上诉人邓某某亦没有提出相应的证据来证实，故邓某某上诉称是对方先动手打人据理不足，不予认定。邓 ...

系正当防卫，因双方均未提供证据证明系对方先动手，是否为正当防卫证据不足，故对于被告的该主张原审不予支持。被告李某主张其和夏某甲并未参与打架，只是劝架， 按城镇标准计算晏某某的残疾赔偿金符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 二审中双方当事人均未提交新证据。 本院对一审判决所采信的证据及确认的事实均予以 ...

三名男子，不知为何对方骂小寺弘行一行人。高志付就冲上去论理，双方发生拉扯，好像是对方先动手打高志付，小寺弘行和邹某劝他们不要吵，两位女士也劝阻 凌晨4时30分许，赵和其他民警在巡逻时接到分局指令，有人在北京西路X路附近打架，遂前往现场。到达后发现在北京西路北侧人行道靠近15路公交车站附近有六七名男女在 ...

某山和蒋某某索要医药费未果，余某戊便用手电筒照射被害人蒋某某的眼睛，意欲刺激对方先动手。此时余某戊的母亲段某某赶到现场并同余某丁发生争吵，余某丁便 过程中，本院组织原告人余某丁与被告人余某戊就本案民事赔偿进行了调解，但由于双方分歧较大，未能达成协议。为此，附带民事诉讼原告人余某丁请求法院按有关规定标准 ...

双方上医院看病，告知其有时间到所上做材料，双方一直都未作材料。”为调查原告(反诉被告)与被告(反诉原告)发生纠纷的起因及打架经过，东风派出所在事后询问了孟某丙、夏 骂人才发生了本案纠纷，当天上午发生了三次纠纷，第三次纠纷发生后才报警的，且是对方先动手，向上诉人扔砖头，上诉人并没有用菜刀砍伤对方，上诉人 ...

予以证明：1、被害人魏某某的陈述，证实与被告人黎某及一名男子打架，对方先动手打人，魏某人持菜刀向对方砍了一刀，不知道有没有伤人，之后魏某打昏；2 ，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黎某、原审被告人伍某某与魏某某打架，双方均有不法侵害的故意，均不属于正当防卫，黎某的上诉理由不能成立，不予采纳。 ...