收购意向书》，该行为构成商业贿赂罪，但没有向本院提交证据证明。本案中，梁某以双重身份出现在交易中，可能损害生物能源公司的利益，但生物能源公司并未提出异议，相反 夏某某负有支付的义务，梁某有收取的权利，与冯某某、曾某某是否为合同当事人无关，与合同是否对冯某某、曾某某有效无关，所以，《服务协议书》对梁某、 ...

实现。关于违约金的高低问题，该院认为，违约金具有对守约方补偿和对违约方惩罚的双重功能。违约是对双方的合意和信任关系的破坏，其不仅使正常交易中断，而且会 的上诉意见，本院不能支持。 二、关于港源公司BHC项目经理部作为订立合同的主体，合同是否属效力待定的问题。柳发国是港源公司BHC项目经理部的负责人，港 ...

由华茂公司与杰昌公司直接签订的。因此，杰昌公司在该项目合作中具有双重的地位，一方面作为华茂公司与苏某某、香港益群公司、陈培森合作开发 共同成立专门的项目公司开发房地产，无论项目公司是否成立，以及土地使用权是否已经变更登记为项目公司享有，均不影响合作开发房地产合同的效力。《房地产合作开发协议书》中合作 ...

）。 原告四川汽车工业集团公司(以下简称川汽集团)与新疆维吾尔自治区司法厅(以下简称新疆司法厅)购销合同纠纷一案，川汽集团于1999年2月1日向成都市武侯区人民法院提起诉讼， 6、第7、第8项证据，因涉及到川汽集团与新疆司法厅的购销关系是否成立，故该批证据应作为证明案件事实的证据；川汽集团提供的第12 ...

是否只得34000元，三被告不知情，何某甲也没有提供该厂的注销证明，无法证实该厂是否还存在，且何某甲和其委托代理人有亲属关系，无法证实只得34000元的事实。5 逾期罚息，该主张已具有惩罚性质，又主张复利，相当于对被告的违某行为进行双重惩罚，违某了公平原则，故本院对原告的复利请求不予支持。被告黄某丁、 ...

负责人谢雁冰拒绝给付，故酿成纠纷。 原判认为：汪某某、李某某之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。汪某某拖欠货款，属于违约行为，应承担纠纷的 审理范围。 关于一审判决的违约金是否过高的问题。违约金的目的在于督促当事人依约履行义务和约束违约行为的发生，具有惩罚与补偿的双重属性。李某某与汪某某在 ...

也可以是向不特定的人发出的。要约邀请与要约不同，要约是一个一经承诺就成立合同的意思表示，而要约邀请只是邀请他人向自己发出要约，自己如果承诺才成立合同 所交保险费。唐某混淆了重大误解是否构成、保险合同是否有效以及有效合同如何解除之间的关系。三、唐某主张宣传资料具有双重身份，宣传资料就是产品说明书，是混淆 ...

协议书，旨在证明“虹祥公司”将其下属“虹祥一车队”发包给张某某，双方承发包合同关系成立；②、2001年12月由张某某、须祖德出具的承诺书，旨在证明须祖 存在必然的逻辑联系。王某某系为牟利而成为肇事车辆的实际经营管理人，无论转包合同是否有效，王某某均应承担与其牟利行为密切相关的风险，而本案所涉车辆事故 ...

中亦无过错。 综上所述，飞奥公司与武进外贸公司之间的买卖合同关系成立。双方虽未签订书面合同，但依照最高人民法院《关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的 行在办理托某指示过程中有无过错应承担什么责任 3．委托某飞奥公司是否有权直接起诉武进农行 本院认为: 关于本案的法律适用 本案涉及两个法律关系即 ...

》、《中华人民共和国合同法》来调整。刘某涉嫌诈骗案能否侦破，上诉人的经济损失是否可以挽回，与被上诉人的诉讼无关。如果有关，只是运费和10%化肥款的问题有待商榷 亦未持有有效提货单联及有效出门证联，且双方间买卖合同缺乏有效要件，合同虽然成立却属无效。对于合同的无效及损失的产生，上诉人负有主要过错，应承担 ...