搜索,从技术上分析具有较高可信度。但是,垂直搜索在实施过程中仍须遵守反不正当竞争法的相关规定。鉴于垂直搜索引擎技术客观上会为网络用户提供更为准某的搜索服务 时发布声明,消除其虚假宣传造成的不良影响(声明内容须经原审法院审核,逾期不履行,法院将选择相关媒体公布原审判决主要内容,费用由爱某科技公司负担); ...
//www.110.com/panli/panli_29724652.html-
了解详情
秘方”、“姊妹药”的提法有历史渊源,并无不当。二、一审法院认定事实不清。1、上诉人向一审法院提供的“中华民国经济部”颁发的“营业执照”、“云南金碧白药 。同时,“云南白药”亦为被上诉人企业名称中具有显著特征的字号。根据我国反不正当竞争法的规定,他人未经许可,不得在广告中擅自使用“云南白药”字样。 上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_121616.html-
了解详情
仔工贸有限责任公司劳动合同书》,该合同第十条约定:根据中华人民共和国反不正当竞争法第二章第十条的规定,经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密……根据上述条款 。供货合同书样式符合商业秘密构成要件,属于商业秘密。一审判决关于供货合同书样式不属于商业秘密的认定属认定事实有误,本院予以纠正。客户名单及联系方式均 ...
//www.110.com/panli/panli_17017.html-
了解详情
证明原告的“哎呀呀”字号已产生了独立于“哎呀呀”注册商标的指引功能,从而成为反不正当竞争法意义上的原告的企业名称。因此,原告称被告未经其许可,擅自在 负担2100元,被告湖南哎呀呀××有限公司负担3000元。此款项已由原告全额预付,本院不作退还,被告应负担部分在履行本判决给付义务时径付原告。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_49675937.html-
了解详情
与x巧克力使用的包装、装潢主要特征基本相同。 天津市高级人民法院二审审理认为,我国反不正当竞争法规定的知名商品,是指已在特定市场销售并为相关公众知晓的商品 。再审申请人关于x巧克力在中国境内市场知名的时间晚于金莎x巧克力的主张不能成立。 二、关于x巧克力使用的包装、装潢是否具有特有性 盛装或者保护商品 ...
//www.110.com/panli/panli_95047.html-
了解详情
与x巧克力使用的包装、装潢主要特征基本相同。 天津市高级人民法院二审审理认为,我国反不正当竞争法规定的知名商品,是指已在特定市场销售并为相关公众知晓的商品 。再审申请人关于x巧克力在中国境内市场知名的时间晚于金莎x巧克力的主张不能成立。 二、关于x巧克力使用的包装、装潢是否具有特有性 盛装或者保护商品 ...
//www.110.com/panli/panli_92614.html-
了解详情
审理。原告委托代理人齐亚莉、李明涛到庭参加诉讼。经本院合法传唤,被告无正当理由未某庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告观奇洋服有限公司诉称:观奇 不正当竞争行为,依法应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的民事责任。 《反不正当竞争法》第二十条第一款规定,经营者违反本法规定给被侵害的经营者造成损害的,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_88477.html-
了解详情
《中华人民共和国商标法》,只有在该法没有作出具体规范时才适用《中华人民共和国反不正当竞争法》。 此外,本案涉及网络实名纠纷,由于我国目前没有规范网络实名的 “雅洁”、“x”、“朗高”商标的事实十分清楚。其次,在雅饰达公司自己完全不具备“雅洁”“x”商标任何权利的情况下,在三七二一公司注册“雅洁”网络实 ...
//www.110.com/panli/panli_81016.html-
了解详情
存在错误,没有事实和法律依据。1、原审判决认定“海润珍珠”为知名商品,符合反不正当竞争法第5条第2项及最高法院的司法解释规定。“海润珍珠”是海润 和适用法律正确的主张,无事实和法律依据,本院不予采纳。 综上所述,原判认定事实不清,适用法律不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款 ...
//www.110.com/panli/panli_69655.html-
了解详情