授权李某乙、张某办理贷款及原告担保事宜，委托书中注明由此产生的法律后果及经济责任其愿承担无限连带责任。2011年5月27日借款到期后，被告张某未按其归还 的补偿，故对其律师费之请求，不予支持。被告李某乙、李某乙作为反担保人，应按照合同约定承担连带保证责任。被告邵某作为授权人，亦应承担连带还款责任。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_49077698.html-了解详情
《信用反担保合同》，由四个反担保人对银裕公司为唐棣公司提供连带保证责任担保提供连带责任保证反担保。上述协议签订后，唐棣公司获得了银行贷款500万元 三十的认定标准，故原审法院显属适用法律不当。3、原审法院将被上诉人支付某15万元担保费与其违约行为所产生的逾期担保费相混同，显属事实认定错误。原审法院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_19027117.html-了解详情
农行北站支行垫资向债券持有人兑付了本息。华帝综合公司作为担保人应对服务中心的债券承担担保责任。现成都营业部已变更为国泰证券营业部，华帝综合公司已变更 代理地位。因分销合同内容不得超过总承销合同的内容，代理人是代理被代理人实施民事法律行为，故代理行为所产生的法律后果只能由被代理人承担。因此，当服务中心未 ...
//www.110.com/panli/panli_30307.html-了解详情
。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。张某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达 事实。协议订立时，华商金安公司虽未正式成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的公章问题 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html-了解详情
。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。韩某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达 事实。协议订立时，华商金安公司虽未正式成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的公章问题 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html-了解详情
。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。刘某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达 事实。协议订立时，华商金安公司虽未正式成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的公章问题 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html-了解详情
。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。何某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达 事实。协议订立时，华商金安公司虽未正式成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的公章问题 ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html-了解详情
。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。徐某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达 事实。协议订立时，华商金安公司虽未正式成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的公章问题 ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html-了解详情
。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。崔某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达 事实。协议订立时，华商金安公司虽未正式成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的公章问题 ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html-了解详情
。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。安某及华商金安某司均称宫巨涛系中海信达 。协议订立时，华商金安某司虽未正式成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的公章问题， ...
//www.110.com/panli/panli_29639296.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务