、侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（2011）岳民初字第x-X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘解放担任审判长，审判员葛宇进、向丹参 其损失。 原审法院认为，被告杜某的诉讼请求与本诉不属于同一法律关系，不构成反诉。裁定对被告杜某的反诉不予受理。 杜某上诉称：上诉人的反诉是 ...

未果，原告至今未履行生效法律文书规定的义务，2009年被告的行为可以在被告的反诉请求中抵销部分借款本金。故请求依法判决原告偿还被告借款本金及利息以折抵 民事案件“一事不再理”的原则，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院不予受理。本案中被告的反诉请求内容已有本院2000年8月14 ...

了反诉，原审法院以该案已经北京市丰台区人民法院受理为由，裁定对上诉人的反诉不予受理，现上诉人已撤回由北京海淀区法院受理的起诉被告北京奥都物业管理有限公司及程某某 的反诉。 经本院审查认为，上诉人王某甲、王某乙经原审诉讼中提起的反诉，与被上诉人北京奥都物业管理有限公司提起的本诉，在主题内容及请求事项上均 ...

使本诉的诉讼请求失去作用吗综上所述，一审法院据以证据不足就对百德宏公司的反诉不予受理，是严重违反法定程序的做法，也依法无据。二、一审法院认定事实错误， 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(四)项、第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民二初字第x号民事判决 ...

待遇纠纷一案，不服沅江市人民法院（2010）沅民一初字第805-X号不予受理裁定，向本院提起上诉称，其提起的反诉，符合法律规定，请求二审撤销一审裁定, 人民共和国民事诉讼法》某某百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李xx 审判员徐xx 审判员郭xx 二０一0 ...

农民。 委托代理人李中杰，扶沟县法律服务中心律师。 被告扶沟县定一运输有限公司（反诉原告）。 法定代表人赵某，公司经理。 委托代理人杨某某，女，X年X月X ，认为一是基准日不确定；二是起止日期不详；三是车辆淡旺季及维修时间不详，对本院的委托作出不予受理的情况说明。庭审中原告对价格认证中心作出的不予受理 ...

北京美之景网络技术有限公司向北京华路讯网络技术有限公司提起的反诉不予受理。 案件受理费1000元，由原告北京华路讯网络技术有限公司负担(已交纳)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级 ...

上诉人8台中纺机、织机，并擅自将货款收入自己帐内的行为提起反诉，但原审不依法作出书面裁定，而仅在开庭时口头通知，剥夺上诉人依法享有的诉讼权利。而 是合同之债，两者并不属于同一性质的法律关系，所以原审对上诉人所提出的反诉不予受理正确，本院予以维持，上诉人对此可以另行主张。原审已经在开庭明确告知上诉人， ...

判决违反法定程序，严重影响案件正确判决。（1）一审法院在一审开庭时口头裁定对反诉不予审理，违反法定程序。（2）一审法院在一审开庭时言明本案是否中止 另行起诉，其告之方式不违反民事诉讼法禁止性规定。对于不符合反诉条件的当事人，一审口头宣布对反诉不予受理，因其可以另案起诉，对当事人的起诉权并不产生实质性 ...

北京美之景网络技术有限公司向北京华路讯网络技术有限公司提起的反诉不予受理。 案件受理费1000元，由原告北京华路讯网络技术有限公司负担(已交纳)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级 ...