原审原告）湖南省广通电子城有限公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人何某某，董事长。 委托代理人王戈，湖南金州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湖南省工商 1、请求尽快依法查处宝联公司违法工商登记的报告，证明原告申请被告行政执法的事实。 2、宝联公司的企业注册登记资料； 3、湘公经函[2007 ...

外贸厅作出鄂外经贸审(2001)第X号关于湖北德宝实业有限公司实行特别清算的批复，其行政执法主体合法。被告根据原告与第三人合作企业湖北德宝实业有限公司在 行政行为依法有据。原告提出清算委员会是受被告委托行使行政职权的组织，该清算委员会强制清算行为给原告造成的损害应当由被告赔偿，根据《外商投资清算办法》 ...

X月X日出生。 被上诉人（原审被告）常德市城市管理行政执法局。 法定代表人杨某。 委托代理人李某某，男。 委托代理人任某某，男。 上诉人丁某华因与被上诉人 人民共和国城乡规划法》第六十四条的处理条款是选择性条款，被上诉人有权依照实际情况选择处理方式，且在本案中被上诉人曾多组织上诉人协调，责令其改正，是 ...

赔偿法》第七条第四款之规定，受委托的组织或者个人在行使受委托的行政职权时侵犯公民的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。丁虎在看管 本院亦予以支持。因此，原审判决确认被上诉人因受其委托协助执法的保安人员使用暴力殴打上诉人致轻微伤而应当向上诉人支付的赔偿金为827.62元正确、合法，应予支持 ...

及时解决纠纷，有利于加强上级行政机关对下级行政机关的监督，纠正自身行政执法中存在的问题，提高行政效能。同时，通过行政复议，大部分行政纠纷可以得到解决， 时候，自己担任审判长。 合议庭是人民法院中审理具体行政案件的组织。合议庭实行少数服从多数的民主集中制原则，以便在有分歧意见时能及时作出决定。合议庭应在 ...

曾某桓发生争执。吴健明等三人的这一行为事实，既不具备执法活动的基本特征也不符合行政执法的构成要件，充分证明他们的盘问行为是个人非法行为，而不是执行 来源和日常管理情况，白蕉综治队是受白蕉镇政府领导，在公安机关指导下开展社会治安综合治理工作的群防群治组织，其不是一个独立的执法主体，故白蕉综治队所作行为的 ...

。 申诉人(一审被告、二审被上诉人)常德市X区城市管理行政执法局，住所地常德市X镇X路。 法定代表人张某，局长。 委托代理人龙德君，湖南某声律师事务所律师 %的过错责任。胡某乙作为蚂蚁清洁公司施工项目的承包人，是组织外墙粉刷工程的直接责任人，在施工方式和安全保障负有重要责任，且由其收取工程利益，因此 ...

（略）。 被告：蚌埠市城市管理行政执法六大队，住所地安徽省蚌埠市X区行政服务中心。 法定代表人：赵某，大队长。 上列两被告共同委托代理人：杨在勇，安徽 。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市X路X号地王大厦四楼，组织机构代码（略）-5。 负责人：胡某丙，总经理。 委托 ...

于2011年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人董某某的委托代理人董某繁，被上诉人钟山县国土资源局的委托代理人陈某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉 确认：证据1、2、3、8、9、12、13，是被告有关程序方面的证据，证实被告行政执法的程序可作为本案证据使用。证据4、5、6、7，是事实方面的 ...

安全监管职责不在我局职责范围内；5、郑州市行政执法委托书，证明我局委托郑东新区卫生监督所行政执法的权限没有餐某。法律依据是《中华人民共和国食品 管理职责由郑州市食品药品监督管理局承担。市卫生局承担食品安全综合协调、组织查处食品安全重大事故的职责。该食品安全监管职责市卫生局和郑州市食品药品监督管理局已在 ...