行贿数额，因张XX将其中的x.77元为金XX缴纳了养老保险相关费用，张XX受贿案中亦将缴纳的相关费用从受贿犯罪数额中去除，本案中也应将上述款项从被告人董 数额中去除。经查，刘XX违规办理养老保险的基本情况与金XX不同，张法增受贿案中也未将为刘XX违规办理养老保险应当缴纳而未缴纳的费用从受贿金额中去除， ...

庆男，５１岁，原系湖北省武汉冶金研究所所长。 被告人桂广庆因投机倒把、受贿案，由湖北省武汉市人民检察院向武汉市中级人民法院提起公诉。该院依法组成合议庭，经公开 终身。 查获桂广庆的赃款３３６１７４·７８元及药材贝母２吨，予以追缴。 一审宣判后，被告人桂广实以他是“主动投案全部退赃，要求从宽处罚”为由， ...

廖某犯受贿罪且涉案数额为556800元、犯诈骗罪且涉案数额为2万元的指控，一审法院认为，虽然被告人廖某在柳城县人大常委会内司委任副主任职务，但其许诺帮助别人 邓某琴安排到新华书店工作为由，向覃某Dt索取人民币50000元构成受贿罪的问题，一审法院认为，被告人廖某得到覃某x元后，覃某Dt已于2011年4 ...

线索向长沙市国家安全局检举、揭发，并经查证属实，应认定为立功。辩护人辩称，一审判决认定朱某某收受其他非法所得x元的证据不足，请求予以纠正。 经审理查明： 办公室送给朱某某人民币5000元，共计送给朱某某人民币x元。 上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据证明： 证人周某乙证言证明：他为了感谢朱某某在 ...

，审判程序合法，应当驳回其上诉，维持原判。 经某审二审审理，确认再审一审的事实和证据。 本院认为，1989年最高人民法院、最高人民检察院关于执行《关于 的辩解理由和辩护意见不相符合本案客观事实和法律规定，不能成立。再审一审审判程序符合最高人民法院关于《刑事再审案件开庭审理的具体规定(试行)》的规定， ...

去西藏旅游为由，向韩某索要钱款，后韩某给予二被告人2万元人民币。 一审法院认定上述事实的证据有： 1、北京市质量技术监督局出具的证明材料及干部 收受人民币1万元及摩托罗拉牌A760移动电话机1部（价值人民币5542元）。 一审法院认定上述事实的证据有： 1、北京市延庆县人民检察院出具的材料证明：该项 ...

情节。 北京市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人成某某及其辩护 和辩护人的辩护意见没有根据，本院不予采纳。 对于上诉人成某某及其辩护人提出的一审判决认定成某某；对李某单独收受、占有财物的行为承担共同受贿的刑事责任； ...

根据，请求二审法院依法作出公正判决。 北京市第一中级人民法院在判决书中列举的证据，在一审开庭审理时已当庭质证并予确认。在本院审理中，上诉人查某某及其辩护 ，接受他人请托，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。一审法院判决认定查某某犯受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法 ...

一起，犯罪金额41,640元，被告人刘某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。一审诉讼期间，被告人刘某具有立功表现，依法减轻处罚。据此，判决：一、被告人刘 鉴定，上诉人刘某所得的这块土地价值人民币76,450元。 上述事实，有下列经一审法庭举证、质证的证据予以证明： 1、证人罗＊林的证言证明：2009年6 ...

某甲违法所得x.70元，予以没收，上缴国库。 上诉人（原审被告人）李某甲上诉理由：一审法院认定他收受陈某辛x元、收受陈某某x元、收受陈某壬x元是受贿定性 周某癸、罗某某等人谋取利益，并收受上述人的财物共计x元的事实有上述经过一审法庭举证、质证的证据证实。在本院审理期间，上诉人李某甲未提交新的证据。原审 ...